dbs-chatroom：定向聊天室

工作流程

第一步：检测模式

• 格式：

  /dbs-chatroom [人物1] [人物2] [人物3]

• 示例：

  /dbs-chatroom 查理·芒格 丹尼尔·卡尼曼 雷·达里奥

• 动作：直接跳到第三步

• 格式：

  /dbs-chatroom

  （或其他触发词）
• 动作：进入第二步

第二步：推荐人物（仅情况 B）

🎯 根据话题「{话题总结}」，推荐以下专家：

1. {人物1}：{核心观点一句话}
2. {人物2}：{核心观点一句话}
3. {人物3}：{核心观点一句话}

确认后启动聊天室。

第三步：生成对话（使用 Agent tool）

Prompt 模板结构

你是 {专家名字}。

话题：{用户的话题}

思考方式：
1. {该专家的核心思维方法1}
2. {该专家的核心思维方法2}
3. {该专家的核心思维方法3}

诚实规则：
- 如果不确定，承认不确定
- 避免套公式，给出真实洞察
- 可以质疑话题本身的前提

说话：{该专家的说话风格}。200字左右。

请从你的视角回应这个话题。

动态生成专家 prompt 的要点

1. 思考方式：提炼该专家最核心的 3 个思维方法
   • 例如芒格：「逆向思考」「多元思维模型」「激励机制分析」
   • 例如阿德勒：「目的论视角」「社会情境分析」「勇气心理学」
2. 诚实规则：统一使用上述模板，确保专家不会强行给答案
3. 说话风格：一句话概括该专家的表达特点
   • 例如芒格：「直接、犀利、用商业案例说话」
   • 例如阿德勒：「温和但犀利、用生活场景举例、强调行动」
4. 200字左右：明确要求，确保输出有实质内容

输出格式

💬 **{专家1}**：
{Agent 返回的内容}

💬 **{专家2}**：
{Agent 返回的内容}

💬 **{专家3}**：
{Agent 返回的内容}

第四步：判官总结

🎯 **Claude 判官总结**

**讨论质量**：
- 有真洞察吗？（超出常识的观点）
- 有交锋吗？（不同观点的碰撞）

**补盲区**：
- 所有人都没提到但重要的视角

**可执行建议**：
- 用户可以带走的具体判断
- 可执行的行动建议（2-3 条）

注意事项

1. 必须使用 Agent tool：每个专家一个独立 Agent，并行调用
2. 推荐模式必须等确认：不要自作主张直接启动对话
3. 判官总结必须有：这是 skill 的核心价值
4. 200字左右：每个专家的回复要有实质内容，不能太短
5. 动态生成 prompt：根据专家特点定制思考方式和说话风格