Loading...
Loading...
共找到 240 个 Skills
LobeHub 代码审查清单，用于审查 PR、diff 或代码变更时使用，涵盖正确性、安全性、代码质量以及项目特定规范。
FastAPI Best Architecture（FBA）项目开发指南。提供完整的架构规范、编码风格、插件开发指导 使用场景： - 在 FBA 项目中开发新功能或模块 - 创建或修改插件（应用级/扩展级） - 编写 API、Service、CRUD、Model、Schema - 数据库迁移和模型设计 - JWT 认证和 RBAC 权限配置 - 代码审查和风格检查
面向Claude Code的专业代码审核技能。自动收集文件变更和任务状态。当工作目录存在未提交变更时触发，若目录干净则审核最新提交。触发词：code review、review、代码审核、代码审查、检查代码
一款用于分析代码质量、检测Bug并确保遵循最佳实践的Code Review Skill。 提供全面的代码审查服务及可执行的反馈意见。 当用户请求代码审查、质量检查或Bug检测时，主动使用本Skill。 触发词：code review, review code, check code, analyze code, bug detection, 코드 리뷰, 코드 검토, 버그 검사, コードレビュー, バグ検出, 代码审查, 代码检查, revisión de código, revisar código, detección de errores, revue de code, réviser le code, détection de bugs, Code-Review, Code überprüfen, Fehlererkennung, revisione del codice, rivedere codice, rilevamento bug 请勿用于：设计文档创建、部署任务或差距分析（请使用phase-8-review）。
进行 Pull Request 代码审查,包括代码质量、安全性、性能、架构合理性等方面的全面评估。当用户要求审查 PR 或提到 "review pr"、"检查 PR" 等关键词时激活。
当询问Rust代码风格或最佳实践时使用。关键词：命名、格式化、注释、clippy、rustfmt、lint、代码风格、最佳实践、P.NAM、G.FMT、代码审查、命名规范、变量命名、函数命名、类型命名、命名规范、代码风格、格式化、最佳实践、代码审查、怎么命名
委托给穴居人风格子代理（subagent）的决策指南。指导主线程何时生成`cavecrew-investigator`（定位代码）、`cavecrew-builder`（1-2个文件编辑）或`cavecrew-reviewer`（差异审查），而非直接执行任务或使用原生`Explore`。子代理的输出经过穴居人式压缩，因此注入到主上下文的工具结果大小约减少60%——主上下文在长会话中能维持更久。触发词：“delegate to subagent”、“use cavecrew”、“spawn investigator/builder/reviewer”、“save context”、“compressed agent output”。
依据生产环境最佳实践审查和编写Cloudflare Workers代码。在编写新Workers、审查Worker代码、配置wrangler.jsonc，或检查常见Workers反模式（流处理、浮动Promise、全局状态、密钥、绑定、可观测性）时加载本技能。优先从Cloudflare文档获取信息，而非依赖预训练知识。
当用户要求运行Gemini CLI进行代码审查、方案审查或大上下文（>200k tokens）处理时使用。非常适合需要大上下文窗口的全面分析场景。默认使用Gemini 3 Pro，以提供最先进的推理和编码能力。
协调跨职能明星团队的工作流（涵盖产品经理、首席工程师、后端工程师、前端工程师、QA/安全工程师、DevOps工程师），并设置强制性的架构审查和代码审查检查点。适用于需要端到端产品交付、多角色协作、明确的基于角色的输出（PM/PE/后端/前端/QA/DevOps）的需求，或当用户提及“明星团队”、“跨职能”、“全生命周期”或“多角色”规划时使用。
迭代审查变更、运行自动化测试并应用针对性修复，直到问题得到解决（或达到停止条件）。
应用并解释TypeScript、React、C#和Markdown的代码规范。执行命名规则、文件命名模式、TSDoc和XML文档标准、内联注释的意图（即“为什么”而非“是什么”）、代码结构、错误处理、异步模式以及死代码策略。同时执行ADR（架构决策记录）和贡献者文档决策，标记看起来过时或与当前工具不匹配的决策。适用场景：规范相关问题、基于项目标准的代码审查、应用命名规则、审计意图注释、检查TSDoc完整性、执行已记录的ADR决策、标记过时的架构决策。不适用场景：安全漏洞扫描、性能分析、运行时调试、无审查目标的全新代码生成。