유저스토리 작성

목적

선정된 솔루션과 Event Storming 결과를 기반으로 체계적인 유저스토리를 작성합니다.

사용 시점

Event Storming이 완료된 후
UI/UX 디자인 전
개발 우선순위를 정의해야 할 때
사용자가 "유저스토리", "User Story", "백로그"를 언급할 때

필수 입력

선정된 솔루션:
```
think/핵심솔루션.md
```
(solution-selection 결과)
타겟 고객 정의:
```
define/고객분석.md
```
(customer-analysis 결과)

Event Storming 결과 (event-storming 결과):

```
think/es/userflow.puml
```

think/es/{순번}-{유저플로우명}.puml

유저스토리 샘플 참고:
```
reference/sample_유저스토리.md
```

이벤트스토밍 → 유저스토리 연결 가이드

Event Storming 결과에서 유저스토리를 도출하는 가이드입니다.

1. 매핑 기본 원칙

Event Storming 요소	User Story 요소	설명
유저플로우(제목)	Epic	주요 비즈니스 기능 단위
이벤트 [이벤트]	Story (I want to...)	사용자가 달성하고 싶은 결과
커맨드 [커맨드]	시나리오/Task	결과를 달성하기 위한 구체적 행동
정책/규칙 [정책/규칙]	Acceptance Criteria	비즈니스 규칙 및 제약사항
데이터 [데이터]	입력/출력 요구사항	필요한 데이터 정의
참여자 (Actor)	Persona (As a...)	스토리의 주체

핵심 원칙: 사용자는 "버튼을 클릭하고 싶은 것"이 아니라 "결과를 달성하고 싶은 것"입니다.

커맨드(Command): How (방법) - 시스템에 요청하는 행동

이벤트(Event): What (목표) - 달성하고 싶은 결과/상태변화

2. 유저플로우 → Epic 변환

각 유저플로우 파일이 하나의 Epic이 됩니다. 예시)

| 파일명 | Epic |
|--------|------|
| `01-회원가입.puml` | Epic 1: 사용자 인증 |
| `02-차량등록및AI검증.puml` | Epic 2: 차량 등록 및 검증 |

3. 이벤트 → User Story 변환

변환 공식:

{사용자 유형}으로서 | 나는, {목적}을 위해 | {이벤트/결과}를 원한다.

예시 (01-회원가입.puml 기준):

이벤트	User Story
`[이벤트] 카카오 인증 완료됨`	사용자로서 \| 나는, 복잡한 입력 없이 빠르게 가입하기 위해 \| 카카오 계정으로 인증을 완료하고 싶다.
`[이벤트] 이메일 인증 완료됨`	사용자로서 \| 나는, SNS 없이 가입하기 위해 \| 이메일 인증을 완료하고 싶다.
`[이벤트] 본인인증 완료됨`	사용자로서 \| 나는, 안전한 거래 환경에 참여하기 위해 \| 본인인증을 완료하고 싶다.
`[이벤트] 회원가입 완료됨`	사용자로서 \| 나는, 서비스를 이용하기 위해 \| 회원가입을 완료하고 싶다.

4. 커맨드 → 시나리오/Task 변환

커맨드는 User Story의 시나리오 또는 구현 Task로 변환됩니다.

예시:

markdown

### UFR-USER-010: [회원가입] 사용자로서 | 나는, 서비스를 이용하기 위해 | 회원가입을 완료하고 싶다.

- 시나리오 1: 카카오 간편가입
  회원가입 화면에서 | [커맨드] 카카오 로그인 버튼을 클릭하면 | 카카오 인증 후 가입이 완료된다.

- 시나리오 2: 이메일 가입
  회원가입 화면에서 | [커맨드] 이메일/비밀번호를 입력하고 인증하면 | 이메일 인증 후 가입이 완료된다.

5. 정책/규칙 → Acceptance Criteria 변환

시퀀스 다이어그램의

[정책/규칙]

노트가 Acceptance Criteria(인수조건)가 됩니다.

6. 외부 시스템 연동 스토리 분리

(E)

로 표시된 외부 시스템 연동은 별도 Technical Story로 분리합니다.

마이크로서비스 정의 가이드

Event Storming 결과에서 마이크로서비스를 도출하는 5단계 프로세스입니다.

1. 이벤트 클러스터링

유저플로우별 이벤트를 비즈니스 개념 기준으로 그룹화합니다.

[방법]
1. 각 .puml 파일에서 [이벤트] 추출
2. 동일 비즈니스 개념 이벤트 묶기
3. 동일 액터가 주로 사용하는 이벤트 확인

[예시]
인증 클러스터: 회원가입 완료됨, 로그인 완료됨, 인증 완료됨
주문 클러스터: 주문 생성됨, 주문 취소됨, 주문 완료됨

2. Aggregate 식별

이벤트가 변경하는 엔티티와 생명주기를 파악합니다.

분석 항목	질문
상태 변경	이 이벤트가 어떤 엔티티의 상태를 변경하는가?
생명주기	생성-수정-삭제 사이클이 같은 엔티티는?
불변식	항상 함께 검증되어야 하는 규칙은?

[예시]
주문 Aggregate: Order(Root), OrderItem, OrderStatus
회원 Aggregate: Member(Root), Profile, Address

3. 바운디드 컨텍스트 정의

Aggregate와 정책/규칙을 묶어 컨텍스트 경계를 설정합니다.

[경계 설정 기준]
- 유비쿼터스 언어: 같은 용어가 같은 의미로 사용되는 범위
- 정책 귀속: [정책/규칙]이 적용되는 범위
- 팀 책임: 단일 팀이 책임질 수 있는 범위

4. 컨텍스트 맵핑

컨텍스트 간 관계와 통신 패턴을 정의합니다.

관계 유형	설명	통신 패턴
Customer-Supplier	요청-응답 관계	동기 호출
Conformist	상위 서비스 모델 따름	동기 호출
Published Language	표준 이벤트 공유	비동기 이벤트
Anti-Corruption Layer	모델 변환 계층 필요	어댑터 패턴

5. 분할/병합 결정

아래 기준을 적용하여 최종 마이크로서비스를 도출합니다.

분할 기준 (하나 이상 해당 시 분리)

기준	설명
차별화 핵심	비즈니스 경쟁력 원천 기능
부하 변동	스케일링 패턴이 다름
변경 빈도	배포 주기가 다름
데이터 소유	별도 Aggregate Root 소유

병합 기준 (해당 시 통합 고려)

기준	지표
트랜잭션 경계	강한 일관성 필요
서비스 크기	코드 5,000줄 미만
호출 빈도	동기 호출 90% 이상
운영 복잡도	팀당 3-5개 서비스 적정

MVP 단계 병합 전략

초기에는 운영 복잡도를 낮추기 위해 관련 컨텍스트를 병합하고, 트래픽/복잡도 증가 시 분리합니다.

[병합 예시]
회원 + 알림 → 회원서비스 (분리 트리거: 알림 처리량 > 10,000건/시간)
주문 + 결제 → 거래서비스 (분리 트리거: 결제 기능 복잡화)

서비스 정의 체크리스트

모든 유저플로우 이벤트가 서비스에 매핑됨
각 서비스가 단일 Aggregate만 소유함
트랜잭션 경계가 서비스 경계 내에 있음
이벤트 기반 통신 패턴이 정의됨

유저스토리 프레임워크

1. 마이크로서비스

유저스토리는 마이크로서비스 단위로 구성합니다: 마이크로서비스는 '마이크로서비스 정의 가이드'에 따라 정의합니다.
'MVP 단계 병합 전략'에 따라 운영 복잡도를 낮추기 위해 관련 컨텍스트는 병합합니다.

서비스 조직 예시

User Service: 사용자 관리 (회원가입, 로그인, 프로필)
[Core] Service: 핵심 비즈니스 기능
[AI] Service: AI 기반 기능
[Integration] Service: 외부 연동 기능

2. UFR (User Functional Requirement) 포맷

각 유저스토리는 다음 형식을 따릅니다:

UFR-{서비스약어}-{번호}: [{유저스토리 제목}] {사용자유형}로서 | 나는, {목적}을 위해 | {액션}을 하고 싶다.

예시:

UFR-USER-010: [회원가입] 구매자로서 | 나는, 서비스를 이용하기 위해 | 간편하게 회원가입하고 싶다.

UFR-CORE-020: [주문하기] 구매자로서 | 나는, 상품을 구매하기 위해 | 쉽게 주문하고 싶다.

3. 시나리오 기반 상세 요구사항

각 UFR은 다음 구조로 상세화합니다:

- 시나리오: {시나리오명}

{상황 설명} | {조건} | {결과}

[입력 요구사항]

기본 정보
- {필드명}: {검증 조건}
- {필드명}: {검증 조건}
추가 정보
- {필드명}: {검증 조건}

[검증 요구사항]

{검증 항목}: {검증 내용}
{검증 항목}: {검증 내용}

[처리 결과]

성공 시
- {결과 항목}
- {결과 항목}
실패 시
- {실패 조건}: {처리 방법}

- M/{포인트}, S/{포인트}, C/{포인트}

우선순위 표기법:

M (Must Have): 필수 구현 기능
S (Should Have): 중요 구현 기능
C (Could Have): 선택 구현 기능
숫자: Story Points (피보나치: 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21)

예시:

M/13

→ Must Have, 13 포인트

4. 기술 태스크 (복잡한 스토리)

복잡한 구현이 필요한 스토리는 기술 태스크를 분리합니다:

[기술 태스크]

Frontend
- {구현 내용}
- {구현 내용}
Backend
- API Endpoint: {엔드포인트}
- Service Layer: {서비스 로직}
- Repository: {데이터 접근}
Infrastructure
- {인프라 요구사항}

5. 사용자 역할

각 역할 정의:

설명
권한
목표

6. Feature Story Map

계층 구조 생성:

User Service
├── UFR-USER-010: 회원가입
├── UFR-USER-020: 로그인
└── UFR-USER-030: 프로필 관리

Core Service
├── UFR-CORE-010: [기능 1]
├── UFR-CORE-020: [기능 2]
└── UFR-CORE-030: [기능 3]

7. 우선순위 매트릭스

Must Have (P0)

[UFR-XXX-###] - [스토리 제목]

Should Have (P1)

[UFR-XXX-###] - [스토리 제목]

Could Have (P2)

[UFR-XXX-###] - [스토리 제목]

Won't Have (이번 버전에서는)

[UFR-XXX-###] - [스토리 제목]

8. 스프린트 계획 (MVP 기준)

Sprint 1 (1-2주차)

UFR-USER-010: [제목] (M/5)
UFR-CORE-020: [제목] (M/3)
Sprint 목표: [스프린트 목표]
총 SP: 8

[이후 스프린트 계속]

9. 비기능적 요구사항

성능

페이지 로드: 3G에서 <3초, WiFi에서 <1초
API 응답: <200ms
동시 사용자: 1000명

보안

HTTPS 적용
인증/권한 관리
데이터 암호화

사용성

모바일 반응형
WCAG 2.1 접근성 준수
다국어 지원

확장성

수평 확장 가능
클라우드 네이티브
마이크로서비스 아키텍처

10. Definition of Done

체크리스트:

코드 리뷰 완료
단위 테스트 작성 및 통과
통합 테스트 통과
문서화 완료
QA 테스트 통과
스테이징 배포 및 검증
프로덕션 배포

11. 리스크 및 의존성

UFR ID	리스크/이슈	영향도	완화 전략
UFR-XXX-###	[리스크]	높음	[전략]

INVEST 원칙

유저스토리는 반드시 INVEST를 따라야 함:

Independent (독립적): 독립적으로 개발 가능
Negotiable (협상 가능): 세부사항 논의 가능
Valuable (가치 있음): 사용자에게 가치 제공
Estimable (추정 가능): 추정 가능
Small (작음): 한 스프린트 내 완료 가능
Testable (테스트 가능): 명확한 인수 기준

작성 형식

유저스토리 예시