Paper Summary

Trigger Conditions

Input Methods

1. Specify papers: The user provides a list of arxiv IDs, e.g.

   Summarize 2402.03300, 2503.14476, 2503.20783

2. Specify category: The user provides a category name, e.g.

   Summarize LLM-RL category

   , find all papers under this category from

   $OBSIDIAN_VAULT/Paper_Index.md

Workflow

Step 1: Collect paper information

• If the user specifies arxiv IDs, directly read the notes in

  $OBSIDIAN_VAULT/papers/{id}.md

• If the user specifies a category, first read

  $OBSIDIAN_VAULT/Paper_Index.md

  , find the sub-table of the corresponding category under the "By Category" section, extract all

  [[arxiv_id]]

  from the sub-table, then read the notes one by one
• Important: Extract all paper IDs from the arXiv column of the category sub-table, do not use grep to search for keywords, do not only look at the general table. The category sub-table is the complete list of papers under this category.
• Must read the full content of each note completely, cannot only read the frontmatter

Step 2: Analyze paper relationships

• The chronological order of these papers
• What is the core problem each paper aims to solve
• The inheritance/improvement/criticism relationship between papers (who inspired whom, who improved what flaw of whom)
• Key differences in methodology

Step 3: Generate review report

$OBSIDIAN_VAULT/knowledge/Summary/

大模型强化学习.md

注意力机制.md

Report Template

---
title: "{领域/主题名} 综述"
papers: ["arxiv_id_1", "arxiv_id_2", "arxiv_id_3"]
date_created: YYYY-MM-DD
---

# {领域/主题名} 综述

## TLDR

用一段话（200-300 字）专业地总结这个领域/这组论文的核心脉络。
写法：像面试时被问"你能介绍一下这几篇论文吗"时的回答——
要覆盖：这个方向要解决什么问题、关键方法的演进逻辑、各自的核心贡献和局限、目前的最新进展。
语气专业但不啰嗦，能直接背下来用于面试。

## 📋 论文一览

| arXiv | 论文名 | 简称 | 解决的问题 | 核心方法 | 局限/缺陷 |
|-------|--------|------|-----------|----------|-----------|
| [[xxxx.xxxxx]] | 完整论文名 | 简称 | 一句话说清楚 | 一句话说清楚 | 一句话说清楚 |

## 🔗 发展脉络

用自然语言讲清楚这条研究线的演化逻辑：为什么需要 A → A 有什么问题 → 所以有了 B → ...

重点是"为什么需要下一篇论文"，把因果链讲清楚。

然后用 mermaid 画演化关系图：

​```mermaid
graph TD
    A["GRPO (2024.02)<br/>去掉 value model"] --> B["DAPO (2025.03)<br/>工程改进"]
    A --> C["Dr.GRPO (2025.03)<br/>去偏修正"]
    A --> D["GDPO (2026.01)<br/>多奖励解耦"]
    B -.->|"同期工作"| C
​```

## 🎯 逐篇精讲

### 1. 简称（arxiv_id）

**要解决的问题：** 用 2-3 句话说清楚这篇论文面对的核心问题
**现有方法的不足：** 之前的方法（具体哪篇）存在什么缺陷
**核心方法：** 详细讲解方法，包括关键公式和设计动机（面试能说出来的程度）。必须包含：
- 关键公式的完整推导或对比（写出具体的数学表达式，不能只用文字描述）
- 与前人方法的公式级对比（比如"PPO 的 advantage 是 xxx，而本文改成了 xxx"）
- 每个公式符号的含义
- 为什么这样设计（直觉解释）
**关键设计/公式：** 列出最核心的 1-2 个公式或设计点，附直觉解释
**缺陷/后续被改进的点：** 这篇论文自身的局限，后来被谁改进了

（引用笔记中的关键 Figure，使用相对路径：`![说明|500](../assets/png/{arxiv_id}/figX.png)`）

### 2. 简称（arxiv_id）
...

（每篇论文都按上面的结构写）

## ⚔️ 方法对比

用表格横向对比所有论文的关键维度：

| 维度 | 方法A | 方法B | 方法C |
|------|-------|-------|-------|
| 核心改进点 | ... | ... | ... |
| 归一化方式 | ... | ... | ... |
| 适用场景 | ... | ... | ... |
| 计算开销 | ... | ... | ... |

（维度根据具体领域选择最有区分度的）

## ❓ 开放问题与未来方向

目前这个方向还有哪些未解决的问题？可能的研究方向是什么？
（面试被问"你觉得还有什么可以做的"时用）

Writing Requirements

• For interview review: every point should be "verbalizable", not just "understandable"
• For the detailed explanation section of each paper, each paper should be at least 300 words, the core method must include key formulas and formula-level comparison with previous methods
• The development context section should clarify the causal chain, not just chronological arrangement
• The method comparison table should select the most distinguishable dimensions, do not pile up meaningless comparisons
• Cite the key Figures already in the notes, no need to download additional images
• The mermaid diagram should be concise, nodes use "abbreviation + one-sentence contribution", do not be too complicated
• The whole report is written in Chinese