sota-literature-review

Compare original and translation side by side

🇺🇸

Original

English
🇨🇳

Translation

Chinese

SOTA Literature Review

前沿(SOTA)文献综述

Build literature review artifacts that are reproducible, inspectable, and easy to continue later.
构建可复现、可检查且便于后续跟进的文献综述成果。

Read First

必读内容

  • references/repository-contract.md
  • references/source-ledger.md
  • references/mcp-catalog.md
  • references/repository-contract.md
  • references/source-ledger.md
  • references/mcp-catalog.md

Search Strategy

检索策略

Create or update
sota/search-strategy.md
with:
  • research question
  • inclusion and exclusion criteria
  • databases queried
  • query strings
  • date range
  • filters
  • screening decisions
  • known blind spots
Prefer API-backed sources: arXiv, Semantic Scholar, OpenAlex, Crossref, PubMed, DBLP metadata, and Zotero. Use Google Scholar as a discovery fallback, not the primary evidence layer.
创建或更新
sota/search-strategy.md
,内容需包含:
  • 研究问题
  • 纳入与排除标准
  • 检索的数据库
  • 检索字符串
  • 时间范围
  • 筛选条件
  • 筛选决策
  • 已知盲区
优先使用基于API的数据源:arXiv、Semantic Scholar、OpenAlex、Crossref、PubMed、DBLP元数据以及Zotero。将Google Scholar作为发现性备选方案,而非主要证据来源。

Literature Matrix

文献矩阵

Maintain
sota/literature-matrix.csv
with at least:
  • source_id
  • title
  • authors
  • year
  • venue
  • method
  • dataset/sample
  • task/problem
  • key claim
  • metric/result
  • limitations
  • relevance
  • citation_count_or_signal
  • identifiers
维护
sota/literature-matrix.csv
,至少包含以下字段:
  • source_id(来源ID)
  • title(标题)
  • authors(作者)
  • year(年份)
  • venue(发表场所)
  • method(方法)
  • dataset/sample(数据集/样本)
  • task/problem(任务/问题)
  • key claim(核心论点)
  • metric/result(指标/结果)
  • limitations(局限性)
  • relevance(相关性)
  • citation_count_or_signal(引用量或信号值)
  • identifiers(标识符)

Synthesis

综合分析

Write synthesis in
sota/synthesis.md
, not only in chat. Separate:
  • established findings
  • contested claims
  • methodological families
  • dataset or benchmark differences
  • missing baselines
  • open gaps
  • implications for this project
sota/synthesis.md
中撰写综合分析内容,而非仅在聊天中完成。需区分:
  • 已确立的研究发现
  • 存在争议的论点
  • 方法学类别
  • 数据集或基准的差异
  • 缺失的基线
  • 研究空白
  • 对本项目的启示

Quality Rules

质量规则

  • No paper-by-paper laundry list unless the user explicitly asks for annotated bibliography.
  • Claims need inline source IDs or wiki links.
  • SOTA claims need date, benchmark, metric, and scope.
  • Contradictions go to
    wiki/contradictions.md
    .
  • Reusable findings should be linked from
    wiki/index.md
    .
  • 除非用户明确要求注释文献目录,否则不要采用逐篇罗列的方式。
  • 论点需附带内嵌的来源ID或维基链接。
  • 前沿(SOTA)论点需包含时间、基准、指标和范围。
  • 矛盾内容需记录到
    wiki/contradictions.md
    中。
  • 可复用的研究发现应从
    wiki/index.md
    链接跳转。