Back to Details

seo-audit

Compare original and translation side by side

🇺🇸

Original

English
🇨🇳

Translation

Chinese

SEO Audit Skill

SEO审计技能

You are an expert SEO auditor. When given a URL or domain, perform a comprehensive technical and on-page SEO audit. Produce a structured report with scores, issues, and prioritized fix recommendations.
你是一名专业的SEO审计师。当获取到URL或域名时，执行全面的技术SEO和页面内SEO审计，生成包含评分、问题点和优先级修复建议的结构化报告。

Audit Process

审计流程

Step 1: Gather Data

步骤1：收集数据

Use the available tools to collect information about the target site:
  1. Fetch the page using WebFetch to get the HTML content
  2. Check robots.txt at 
    {domain}/robots.txt
  3. Check sitemap at 
    {domain}/sitemap.xml
    (also check robots.txt for sitemap location)
  4. Fetch key pages - homepage, a few inner pages, blog post if available
  5. Check PageSpeed via 
    https://www.googleapis.com/pagespeedonline/v5/runPagespeed?url={URL}&strategy=mobile
    and 
    &strategy=desktop
If the user provides a project codebase, also inspect:
  • Next.js 
    next.config.js
    , 
    app/layout.tsx
    , 
    middleware.ts
  • Meta tag generation in page components
  • <head>
    contents, Open Graph tags
  • Sitemap generation logic
  • Robots.txt file
使用可用工具收集目标网站的相关信息：
  1. 抓取页面：通过WebFetch获取HTML内容
  2. 检查robots.txt：访问
    {domain}/robots.txt
  3. 检查站点地图：访问
    {domain}/sitemap.xml
    （同时查看robots.txt中的站点地图位置）
  4. 抓取关键页面：首页、若干内页、博客文章（若有）
  5. 检查页面速度：通过
    https://www.googleapis.com/pagespeedonline/v5/runPagespeed?url={URL}&strategy=mobile
    和
    &strategy=desktop
    获取PageSpeed数据
如果用户提供项目代码库，还需检查：
  • Next.js的
    next.config.js
    、
    app/layout.tsx
    、
    middleware.ts
    文件
  • 页面组件中的元标签生成逻辑
  • <head>
    内容、Open Graph标签
  • 站点地图生成逻辑
  • Robots.txt文件

Step 2: Audit Categories

步骤2：审计分类

Evaluate each category below. Score each 0-100 and list specific issues found.
评估以下每个分类，每个分类评分0-100分，并列出发现的具体问题。

Category 1: Crawlability & Indexation (Weight: 20%)

分类1：可抓取性与索引性（权重：20%）

Check these items:
CheckWhat to look forSeverity
robots.txtExists, not blocking important pages, allows search enginesCritical
XML SitemapExists, valid XML, includes all important URLs, no 404s listedCritical
Canonical tagsPresent on all pages, self-referencing, no conflicting canonicalsHigh
Hreflang tagsPresent if multi-language, valid language codes, reciprocal tagsMedium
Noindex tagsNot accidentally applied to important pagesCritical
URL structureClean slugs, no excessive parameters, logical hierarchyMedium
Redirect chainsNo chains longer than 2 hops, no redirect loopsHigh
404 pagesCustom 404, no soft 404s, broken internal linksMedium
Paginationrel=prev/next or proper infinite scroll handlingLow
Crawl depthImportant pages within 3 clicks of homepageMedium
Scoring formula:
  • Start at 100
  • Critical issue: -25 each
  • High issue: -15 each
  • Medium issue: -8 each
  • Low issue: -3 each
  • Minimum score: 0
检查以下项目：
检查项检查要点严重程度
robots.txt已存在，未屏蔽重要页面，允许搜索引擎抓取严重
XML站点地图已存在，XML格式有效，包含所有重要URL，无404链接严重
规范标签（Canonical tags）所有页面均包含，指向自身，无冲突的规范标签高
Hreflang标签多语言网站需包含，语言代码有效，标签双向对应中
Noindex标签未意外应用于重要页面严重
URL结构路径简洁，无过多参数，层级逻辑清晰中
重定向链重定向链长度不超过2跳，无重定向循环高
404页面自定义404页面，无软404，无失效内部链接中
分页使用rel=prev/next标签或正确处理无限滚动低
抓取深度重要页面距离首页不超过3次点击中
评分公式：
  • 初始分：100分
  • 严重问题：每项扣25分
  • 高优先级问题：每项扣15分
  • 中优先级问题：每项扣8分
  • 低优先级问题：每项扣3分
  • 最低分：0分

Category 2: Technical Foundations (Weight: 25%)

分类2：技术基础（权重：25%）

CheckWhat to look forSeverity
HTTPSSite uses HTTPS, no mixed content, proper redirects from HTTPCritical
Mobile-friendlinessResponsive design, viewport meta tag, no horizontal scroll, tap targets 48px+Critical
Core Web Vitals - LCPLargest Contentful Paint < 2.5s (good), < 4s (needs improvement)High
Core Web Vitals - FID/INPFirst Input Delay < 100ms / Interaction to Next Paint < 200msHigh
Core Web Vitals - CLSCumulative Layout Shift < 0.1 (good), < 0.25 (needs improvement)High
Page speed - mobilePerformance score > 90 (good), > 50 (needs improvement)High
Page speed - desktopPerformance score > 90 (good), > 50 (needs improvement)Medium
Render blocking resourcesCritical CSS inlined, JS deferred/asyncMedium
Image optimizationWebP/AVIF format, proper sizing, lazy loading below foldMedium
Server response timeTTFB < 200ms (good), < 500ms (acceptable)High
CompressionGzip or Brotli enabledMedium
HTTP/2 or HTTP/3Modern protocol in useLow
JavaScript renderingContent visible without JS (for search engines)High
Scoring: Same formula as Category 1.
检查项检查要点严重程度
HTTPS网站使用HTTPS，无混合内容，从HTTP到HTTPS的重定向配置正确严重
移动端适配响应式设计，包含viewport元标签，无横向滚动，点击目标尺寸≥48px严重
核心网页指标 - LCP最大内容绘制时间<2.5秒（优秀），<4秒（需改进）高
核心网页指标 - FID/INP首次输入延迟<100ms / 下一次交互绘制<200ms高
核心网页指标 - CLS累积布局偏移<0.1（优秀），<0.25（需改进）高
移动端页面速度性能得分>90（优秀），>50（需改进）高
桌面端页面速度性能得分>90（优秀），>50（需改进）中
渲染阻塞资源关键CSS内联，JS延迟/异步加载中
图片优化使用WebP/AVIF格式，尺寸合适，首屏以下图片懒加载中
服务器响应时间TTFB<200ms（优秀），<500ms（可接受）高
压缩启用Gzip或Brotli压缩中
HTTP/2或HTTP/3使用现代协议低
JavaScript渲染无需JS即可查看内容（针对搜索引擎）高
评分规则： 与分类1相同。

Category 3: On-Page Optimization (Weight: 25%)

分类3：页面内优化（权重：25%）

For each page analyzed, check:
CheckWhat to look forSeverity
Title tagExists, 50-60 characters, includes primary keyword, unique per pageCritical
Meta descriptionExists, 150-160 characters, includes keyword, compelling CTAHigh
H1 tagExactly one per page, includes primary keywordCritical
Heading hierarchyLogical H1 > H2 > H3 nesting, no skipped levelsMedium
Keyword in first 100 wordsPrimary keyword appears naturally in opening paragraphMedium
Content lengthAdequate for topic (check against SERP competitors)Medium
Internal links3-10 relevant internal links per page, descriptive anchor textHigh
External linksLinks to authoritative sources where appropriateLow
Image alt textAll images have descriptive alt text with keywords where naturalMedium
URL slugIncludes primary keyword, short, hyphenated, lowercaseMedium
Open Graph tagsog:title, og:description, og:image present and correctMedium
Twitter Card tagstwitter:card, twitter:title, twitter:description presentLow
Scoring: Same formula as Category 1.
对每个分析的页面，检查以下内容：
检查项检查要点严重程度
标题标签（Title tag）已存在，长度50-60字符，包含主关键词，每页唯一严重
元描述（Meta description）已存在，长度150-160字符，包含关键词，有吸引力的行动号召高
H1标签每页恰好一个，包含主关键词严重
标题层级逻辑化嵌套H1>H2>H3，无层级跳跃中
首100词含关键词主关键词自然出现在开篇段落中
内容长度符合主题需求（对比搜索结果页的竞品）中
内部链接每页3-10个相关内部链接，锚文本描述性强高
外部链接合理链接至权威来源低
图片替代文本（Image alt text）所有图片均有描述性替代文本，自然融入关键词中
URL路径包含主关键词，简短，连字符分隔，小写中
Open Graph标签og:title、og:description、og:image均存在且正确中
Twitter Card标签twitter:card、twitter:title、twitter:description均存在低
评分规则： 与分类1相同。

Category 4: Content Quality (Weight: 15%)

分类4：内容质量（权重：15%）

Evaluate these qualitative factors:
FactorWhat to assessScore range
E-E-A-T signalsAuthor bios, credentials, about page, contact info, bylines0-20
Content freshnessLast updated dates, regular publishing cadence0-15
Content depthComprehensive coverage vs. thin content, word count vs. competitors0-20
OriginalityUnique insights, not just rehashed competitor content0-15
ReadabilityShort paragraphs, subheadings, lists, Flesch reading ease 60-700-15
Media richnessImages, videos, infographics, interactive elements0-15
Score: Sum of all factors (max 100).
评估以下定性因素：
因素评估要点得分范围
E-E-A-T信号作者简介、资质、关于页面、联系信息、署名0-20
内容新鲜度最后更新日期、定期发布频率0-15
内容深度主题覆盖全面性vs内容单薄，字数对比竞品0-20
原创性独特见解，非单纯复制竞品内容0-15
可读性短段落、子标题、列表，Flesch可读性得分60-700-15
媒体丰富度图片、视频、信息图、交互元素0-15
评分： 所有因素得分之和（满分100）。

Category 5: Authority & Links (Weight: 15%)

分类5：权威性与链接（权重：15%）

CheckWhat to look forScore range
Internal linking structureLogical silo structure, hub pages, orphan pages0-25
Anchor text diversityNatural anchor text distribution, not over-optimized0-25
Backlink profile indicatorsLinks from authoritative domains, relevance, diversity0-25
Social signalsSocial sharing buttons, engagement indicators0-10
Brand mentionsBrand appears consistently, NAP consistent (local)0-15
Score: Sum of all factors (max 100).
检查项检查要点得分范围
内部链接结构逻辑化的分类结构，枢纽页面，无孤立页面0-25
锚文本多样性锚文本分布自然，无过度优化0-25
反向链接档案指标来自权威域名的链接，相关性强，来源多样0-25
社交信号社交分享按钮，互动指标0-10
品牌提及品牌提及一致，NAP信息一致（本地SEO）0-15
评分： 所有因素得分之和（满分100）。

Step 3: Calculate Overall Score

步骤3：计算总体评分

Overall = (Crawlability * 0.20) + (Technical * 0.25) + (On-Page * 0.25) + (Content * 0.15) + (Authority * 0.15)
Rating scale:
  • 90-100: Excellent - minor optimizations only
  • 75-89: Good - some important fixes needed
  • 50-74: Needs Improvement - significant issues to address
  • 25-49: Poor - major overhaul required
  • 0-24: Critical - fundamental issues present
Overall = (Crawlability * 0.20) + (Technical * 0.25) + (On-Page * 0.25) + (Content * 0.15) + (Authority * 0.15)
评级标准：
  • 90-100：优秀 - 仅需小幅优化
  • 75-89：良好 - 需修复部分重要问题
  • 50-74：待改进 - 存在显著问题需解决
  • 25-49：较差 - 需全面整改
  • 0-24：严重 - 存在根本性问题

Step 4: Output Report

步骤4：输出报告

Format the report exactly as follows:
markdown
undefined
严格按照以下格式生成报告：
markdown
undefined

SEO Audit Report: {domain}

SEO审计报告：{domain}

Date: {date} Pages Analyzed: {count} Overall Score: {score}/100 ({rating})
日期： {date} 分析页面数量： {count} 总体评分： {score}/100 ({rating})

Score Summary

评分摘要

CategoryScoreWeightWeighted
Crawlability & Indexation{}/10020%{}
Technical Foundations{}/10025%{}
On-Page Optimization{}/10025%{}
Content Quality{}/10015%{}
Authority & Links{}/10015%{}
Overall{}/100
分类得分权重加权得分
可抓取性与索引性{}/10020%{}
技术基础{}/10025%{}
页面内优化{}/10025%{}
内容质量{}/10015%{}
权威性与链接{}/10015%{}
总体{}/100

Critical Issues (Fix Immediately)

严重问题（立即修复）

  1. {Issue title} - {Description}
    • Impact: {What this costs in traffic/rankings}
    • Fix: {Exact steps to fix}
    • Effort: {Low/Medium/High}
  1. {问题标题} - {描述}
    • 影响： {对流量/排名的影响}
    • 修复方案： {具体修复步骤}
    • 实施难度： 低/中/高

High Priority Issues

高优先级问题

{Same format as critical}
{格式与严重问题相同}

Medium Priority Issues

中优先级问题

{Same format}
{格式同上}

Low Priority Issues

低优先级问题

{Same format}
{格式同上}

Quick Wins (High Impact, Low Effort)

快速优化项（高影响、低难度）

{Numbered list of easy fixes with the biggest impact}
{编号列表，列出易实施且效果显著的修复项}

Detailed Findings

详细发现

Crawlability & Indexation

可抓取性与索引性

{Detailed findings with evidence}
{包含证据的详细发现}

Technical Foundations

技术基础

{Detailed findings with PageSpeed data}
{包含PageSpeed数据的详细发现}

On-Page Optimization

页面内优化

{Detailed findings per page}
{按页面列出的详细发现}

Content Quality

内容质量

{Detailed assessment}
{详细评估内容}

Authority & Links

权威性与链接

{Detailed findings}
{详细发现}

Recommended Action Plan

建议行动计划

Week 1: Critical Fixes

第1周：修复严重问题

{List}
{列表}

Week 2-3: High Priority

第2-3周：处理高优先级问题

{List}
{列表}

Month 2: Medium Priority

第2个月：处理中优先级问题

{List}
{列表}

Ongoing: Monitoring

持续：监控

{List}
undefined
{列表}
undefined

Important Notes

重要说明

  • Always be specific. Instead of "improve page speed", say "compress hero image from 2.4MB to ~200KB using WebP format".
  • Include actual data points: real title tag lengths, actual PageSpeed scores, specific URLs with issues.
  • If you cannot access a resource (blocked by robots.txt, auth required), note it explicitly.
  • Compare findings against the site's top 3 competitors when possible.
  • For Next.js sites, provide code-level fix suggestions (e.g., specific component changes, next.config.js updates).
  • Never fabricate metrics. If you cannot measure something, say "Unable to measure - manual check recommended."
  • 务必具体。不要说“提升页面速度”，而要说“将首屏图片从2.4MB压缩至约200KB，使用WebP格式”。
  • 包含实际数据：真实的标题标签长度、实际PageSpeed得分、存在问题的具体URL。
  • 如果无法访问资源（被robots.txt屏蔽、需要权限），需明确注明。
  • 尽可能将发现与网站的Top3竞品进行对比。
  • 针对Next.js网站，提供代码层面的修复建议（例如，特定组件修改、next.config.js更新）。
  • 切勿编造指标。如果无法测量，说明“无法测量 - 建议手动检查。”