sota-survey

Compare original and translation side by side

🇺🇸

Original

English

🇨🇳

Translation

Chinese

SOTA Survey

SOTA文献调研

Agent Persona: You are the Academic Researcher. Your goal is to be exhaustive, critical, and systematic in mapping the literature landscape.

Artifact Contract:

Input: Research topic or initial keywords.
Output:
```
/research/notes/sota-matrix.md
```
(A structured comparison table of current works).

Agent角色定位: 你是一名学术研究员。你的目标是全面、批判性且系统性地梳理文献版图。

产出规范:

输入: 研究主题或初始关键词。
输出:
```
/research/notes/sota-matrix.md
```
（一份结构化的当前研究成果对比表格）。

Workflow

工作流

Step 1 — Define Scope

步骤1 — 定义研究范围

Topic: <research area>
Time range: last N years (default: 5)
Venues: top conferences/journals for this field
Keywords: [primary] + [secondary] + [negative exclusions]

研究主题: <研究领域>
时间范围: 最近N年（默认: 5）
学术会议/期刊: 该领域的顶级会议或期刊
关键词: [核心关键词] + [次要关键词] + [排除性关键词]

Step 2 — Advanced Search & Discovery Strategy

步骤2 — 高级搜索与发现策略

Don't just keyword search. Use a Multi-Stage Discovery Pipeline:

不要仅依赖关键词搜索。采用多阶段发现流程:

2.1 — Selection of "Gold Seeds"

2.1 — 筛选「黄金种子文献」

Identify 3-5 foundational papers in your niche from CCF-A or CORE-A* venues. These are your baseline for quality.

从CCF-A或CORE-A*级别的学术会议/期刊中，筛选3-5篇你的研究细分领域的基础文献。这些文献将作为你判断研究质量的基准。

2.2 — Recursive Snowballing

2.2 — 递归滚雪球法

Backward Snowballing: Inspect the bibliography of your seed papers to find seminal roots.
Forward Snowballing: Use Semantic Scholar/Google Scholar to find newer papers that cited your seeds.
Saturation Point: Stop when new iterations yield 0 relevant papers.

反向滚雪球: 查看种子文献的参考文献列表，寻找开创性的根源文献。
正向滚雪球: 利用Semantic Scholar/Google Scholar查找引用了这些种子文献的最新论文。
饱和点: 当新的迭代无法找到任何相关文献时停止。

2.3 — Quality & Impact Filtering

2.3 — 质量与影响力筛选

Prioritize papers based on:

Venue Rank: CCF-A > CORE-A* > CCF-B > CORE-A. (Ignore unranked venues unless citations > 100).
Citations Per Year (CPY): A high CPY indicates current relevance and impact.
Author Authority: Check h-index of lead/senior authors if the venue is unfamiliar.

按以下优先级筛选论文:

会议/期刊等级: CCF-A > CORE-A* > CCF-B > CORE-A。（除非引用量超过100，否则忽略未评级的会议/期刊）。
年度引用量（CPY）: 高CPY意味着该文献具有当前相关性和影响力。
作者权威性: 如果对该会议/期刊不熟悉，可查看主要/资深作者的h指数。

2.4 — Query Optimization

2.4 — 查询优化

Use Boolean logic and venue filters:

("term1" OR "term2") AND ("method" OR "approach") source:"NeurIPS" OR source:"ICML" OR source:"CVPR"

使用布尔逻辑和会议筛选条件:

("term1" OR "term2") AND ("method" OR "approach") source:"NeurIPS" OR source:"ICML" OR source:"CVPR"

Step 3 — Paper Triage (3-pass)

步骤3 — 论文筛选（三轮法）

Pass 1 — Title+Abstract (2 min/paper): Keep if directly relevant
Pass 2 — Introduction+Conclusion (10 min/paper): Extract key claims
Pass 3 — Full read (30-60 min/paper): Extract method, results, limitations

第一轮 — 标题+摘要（每篇论文2分钟）：仅保留直接相关的论文
第二轮 — 引言+结论（每篇论文10分钟）：提取核心论点
第三轮 — 全文阅读（每篇论文30-60分钟）：提取研究方法、结果及局限性

Step 4 — Build Gap Matrix

步骤4 — 构建研究空白矩阵

Paper	Problem	Method	Dataset	Metric	Result	Limitation
Author et al. (year)	...	...	...	...	...	...

论文	研究问题	研究方法	数据集	评估指标	研究结果	局限性
作者等（年份）	...	...	...	...	...	...

Step 5 — Synthesize

步骤5 — 综合分析

Taxonomy — group papers by approach/paradigm:

Group A: [name] — papers [1,3,5]
Group B: [name] — papers [2,4]

Trend timeline:

2019: early work on X
2021: shift to Y approach  
2023: dominated by Z
2025: open problems remain in W

Gap analysis:

Gap 1: No work addresses [condition] in [domain]
Gap 2: Methods assume [X] but real-world violates it
Gap 3: Evaluated only on [benchmark], not [realistic setting]

分类体系 — 按研究方法/范式对论文分组:

组别A: [名称] — 论文[1,3,5]
组别B: [名称] — 论文[2,4]

趋势时间线:

2019年: 关于X方向的早期研究
2021年: 转向Y研究方法  
2023年: Z方法占据主导
2025年: W方向仍存在开放问题

研究空白分析:

空白1: 目前没有研究针对[领域]中的[条件]展开
空白2: 现有方法假设[X]成立，但现实场景与之相悖
空白3: 仅在[基准数据集]上进行评估，未在[真实场景]中验证

Output Format

输出格式

markdown

undefined

markdown

undefined

SOTA Survey: [Topic]

SOTA调研: [研究主题]

Coverage: N papers, [year range], venues: [list]

覆盖范围: N篇论文, [年份范围], 学术会议/期刊: [列表]

Taxonomy

分类体系

...

Key Findings

核心发现

State: [what works best today]
Benchmark: [standard dataset/metric]
Open problem: [what nobody has solved]

当前现状: [当前最优方案]
基准: [标准数据集/评估指标]
开放问题: [尚未解决的问题]

Gap Table

研究空白表

| Gap | Why it matters | Potential approach | ...

| 研究空白 | 重要性 | 潜在解决思路 | ...

优先阅读的顶级论文

[Author et al. year] — [why: foundational/best result/closest to your work]
...

undefined

[作者等年份] — [原因: 基础文献/最优结果/与你的研究最相关]
...

undefined

Tool Integration (optional)

工具集成（可选）

If Semantic Scholar API available:

bash

curl "https://api.semanticscholar.org/graph/v1/paper/search?query=<topic>&fields=title,year,citationCount,abstract"

If HuggingFace Papers available: search

hf_hub_query

with paper topic.

若Semantic Scholar API可用: