survey-paper

Compare original and translation side by side

🇺🇸

Original

English
🇨🇳

Translation

Chinese

Survey Paper Skill

Survey Paper 技能

arxiv 논문을 읽고 Obsidian 서베이 노트로 변환한다.
读取arxiv论文并转换为Obsidian调研笔记。

Workflow

工作流

[입력: arxiv ID/URL 또는 arxiv 페이지 덤프]
[1] 논문 목록 추출 (단일 ID면 바로 진행)
[2] 각 논문에 대해:
    ├── 논문 다운로드 및 분석
    ├── Paper Digest 생성 (한 문단 통찰 요약)
    ├── Iterative Writing으로 세부 정리
    ├── 플로우 다이어그램 생성
    └── Obsidian 페이지 저장 → Survey 폴더
[3] 품질 체크리스트 검증
[4] 미충족 시 수정 후 재검증
[输入: arxiv ID/URL 或 arxiv页面转储]
[1] 提取论文列表(如果是单个ID则直接进行)
[2] 针对每篇论文:
    ├── 下载并分析论文
    ├── 生成Paper Digest(一段式洞察摘要)
    ├── 基于Iterative Writing进行详细整理
    ├── 生成流程图
    └── 保存到Obsidian页面 → Survey文件夹
[3] 验证质量 checklist
[4] 未满足要求则修改后重新验证

다중 논문 처리

多论文处理

arxiv 페이지 덤프 시 논문 목록 추출:
  • 검색 결과 페이지: 제목, arxiv ID 추출
  • 저자 페이지: 저자의 논문 목록 추출
  • 각 논문에 대해 위 workflow 반복 실행
  • 사용자에게 처리할 논문 목록 확인 후 진행
当输入arxiv页面转储时提取论文列表:
  • 搜索结果页面:提取标题、arxiv ID
  • 作者页面:提取作者的论文列表
  • 对每篇论文重复执行上述工作流
  • 确认待处理的论文列表后再进行下一步

Phase 1: 논문 분석

阶段1:论文分析

arxiv MCP tool로 논문 다운로드 후 전문 읽기:
  • mcp__arxiv-mcp-server__download_paper
    : 논문 다운로드
  • mcp__arxiv-mcp-server__read_paper
    : 마크다운으로 읽기
핵심 추출 항목:
  1. 연구 동기: 왜 이 연구를 했는가? 기존 한계는?
  2. 핵심 통찰: 남들이 놓친 것, 이 논문만의 관점
  3. 방법: 통찰이 어떻게 방법으로 연결되는가
  4. 결과: 대안과의 구체적 비교
  5. 의의: 이 연구가 열어주는 새로운 가능성
使用arxiv MCP工具下载论文后进行专业阅读:
  • mcp__arxiv-mcp-server__download_paper
    : 下载论文
  • mcp__arxiv-mcp-server__read_paper
    : 以Markdown格式读取
核心提取项:
  1. 研究动机: 为什么开展这项研究?现有研究的局限性是什么?
  2. 核心洞察: 其他人忽略的点、该论文独有的视角
  3. 方法: 洞察如何与方法关联
  4. 结果: 与其他方案的具体对比
  5. 意义: 这项研究带来的新可能性

Phase 2: Paper Digest 생성

阶段2:生成Paper Digest

구조 (한 문단, 4 요소):
  1. Context: 문제가 뭔가?
  2. Insight: 남들이 놓친 게 뭔가?
  3. Solution: 통찰 → 방법의 자연스러운 연결
  4. Evidence: 대안과의 구체적 비교
핵심 규칙:
  • 독자가 똑똑하지만 해당 분야에 익숙하지 않다고 가정
  • 전문 용어 첫 등장 시 괄호로 간단 설명 추가 (예: "ReAct(추론-행동 반복 프레임워크)")
  • 구체적 예시/비유 사용 (예: "쓰레기통 역할" >> "특정 토큰에 집중")
  • 인과관계 명시적으로 보여주기
  • 대안과 비교/대조 ("X는 실패한 반면 Y는 성공")
  • 볼드로 2-4개 핵심 개념 강조
  • 숫자에 출처 명시 (예: "93% (Table 1)")
结构(一段式,包含4个要素):
  1. 背景(Context): 问题是什么?
  2. 洞察(Insight): 其他人忽略了什么?
  3. 解决方案(Solution): 洞察到方法的自然衔接
  4. 证据(Evidence): 与其他方案的具体对比
核心规则:
  • 假设读者具备一定认知但不熟悉该领域
  • 专业术语首次出现时添加括号内的简要说明(例如:"ReAct(推理-行动循环框架)")
  • 使用具体示例/类比(例如:"垃圾桶角色" >> "聚焦特定token")
  • 明确展示因果关系
  • 与其他方案进行对比/对照("X失败了,而Y成功了")
  • 粗体突出2-4个核心概念
  • 数字标注来源(例如:"93% (Table 1)")

Phase 3: Iterative Writing으로 세부 정리

阶段3:基于Iterative Writing进行详细整理

Fact Base 구축 (먼저):
  • 논문에서 검증 가능한 사실만 추출
  • 모든 숫자에 출처 명시
  • 검증 안 된 주장은 사용 금지
14 Principles 적용:
카테고리원칙
사실성모든 주장에 Fact Base 근거, 숫자는 출처 필수 (예: "93% (Table 1)")
구조두괄식(topic-first), 섹션 목적 명시, 의의로 마무리
이해도정의 먼저 (기본 용어도 핵심 용어 정리에 포함), 비교-대조, 초심자 친화적, 논리적 흐름
형식간결하게, 구체적 숫자, 산문만(bullet 금지), 추상 수준 유지
용어 정의 우선 원칙:
  • Digest에서 전문 용어 첫 등장 시 괄호로 간단 설명
  • 핵심 용어 정리 섹션에 논문의 기본 용어도 포함 (예: ReAct, trajectory)
  • 해당 분야 초심자도 이해할 수 있도록 기초 개념부터 정의
섹션 구조:
  1. 왜 이 연구를 하는가? (핵심 질문, 기존 한계, 핵심 통찰)
  2. 방법 (Method) - 플로우 다이어그램 포함
  3. 발견 (Findings) - 정량적 결과 테이블
  4. 이론적 의의
先构建事实库(Fact Base):
  • 仅提取论文中可验证的事实
  • 所有数字必须标注来源
  • 禁止使用未验证的主张
应用14项原则:
分类原则
真实性所有主张均基于Fact Base,数字必须标注来源(例如:"93% (Table 1)")
结构总起式(topic-first),明确章节目的,以意义收尾
易懂性先定义(基础术语也需纳入核心术语整理),对比-对照,对新手友好,逻辑连贯
格式简洁明了,使用具体数字,仅用散文(禁止使用项目符号),保持抽象层次一致
术语优先定义原则:
  • 在Digest中首次出现专业术语时添加括号内的简要说明
  • 核心术语整理章节需包含论文中的基础术语(例如:ReAct, trajectory)
  • 从基础概念开始定义,确保该领域新手也能理解
章节结构:
  1. 为什么开展这项研究?(核心问题、现有局限性、核心洞察)
  2. 方法(Method) - 包含流程图
  3. 发现(Findings) - 定量结果表格
  4. 理论意义

Phase 4: 플로우 다이어그램 생성

阶段4:生成流程图

필수 다이어그램:
  1. 메인 프레임워크: 전체 방법론의 핵심 흐름 (mermaid 또는 ASCII)
  2. 비교 다이어그램: 기존 방법 vs 제안 방법 (필요시)
Mermaid 형식 예시:
mermaid
graph TB
    A[입력] --> B[처리1]
    B --> C{조건}
    C -->|Yes| D[결과1]
    C -->|No| E[결과2]
ASCII 형식 예시:
┌─────────────┐     ┌─────────────┐
│   Step 1    │ ──→ │   Step 2    │
└─────────────┘     └─────────────┘
방법론의 핵심 흐름을 한눈에 파악할 수 있도록 시각화한다.
必备流程图:
  1. 主框架: 整体方法论的核心流程(mermaid或ASCII格式)
  2. 对比流程图: 现有方法 vs 提出的方法(如有需要)
Mermaid格式示例:
mermaid
graph TB
    A[输入] --> B[处理1]
    B --> C{条件}
    C -->|Yes| D[结果1]
    C -->|No| E[结果2]
ASCII格式示例:
┌─────────────┐     ┌─────────────┐
│   步骤1    │ ──→ │   步骤2    │
└─────────────┘     └─────────────┘
将方法论的核心流程可视化,便于一目了然。

Phase 5: Obsidian 페이지 생성

阶段5:生成Obsidian页面

파일명 규칙:
{핵심키워드}_{연도}_{분류}.md
  • 예:
    ReTRAC_2026_DeepResearch.md
저장 위치:
/Users/iamseungpil/LSP/study/Study/01_Papers/Survey/[Category]/
  • 기존 카테고리: Memory, Meta-cognition, Skill_LM
  • 적합한 카테고리 없으면 새로 생성
페이지 템플릿:
markdown
undefined
文件名规则:
{核心关键词}_{年份}_{分类}.md
  • 示例:
    ReTRAC_2026_DeepResearch.md
保存位置:
/Users/iamseungpil/LSP/study/Study/01_Papers/Survey/[Category]/
  • 现有分类: Memory, Meta-cognition, Skill_LM
  • 若无合适分类则根据论文主题新建文件夹
页面模板:
markdown
undefined

{논문 제목 한글 번역}

{论文标题韩文翻译}

Digest: {Paper Digest 한 문단}

Digest: {Paper Digest一段式内容}

메타데이터

元数据

항목내용
제목{원제}
저자{저자 목록}
소속{기관}
연도{연도}
발표arXiv:{ID}
링크arXiv, GitHub
키워드{핵심 키워드들}

项目内容
标题{原标题}
作者{作者列表}
所属机构{机构}
年份{年份}
发表平台arXiv:{ID}
链接arXiv, GitHub
关键词{核心关键词}

왜 이 연구를 하는가?

为什么开展这项研究?

핵심 질문

核心问题

{한 문장으로 핵심 질문}
{一句话概括核心问题}

기존 접근법의 한계

现有方法的局限性

한계설명
......
局限性说明
......

핵심 통찰

核心洞察

  • {통찰 1}
  • {통찰 2}

  • {洞察1}
  • {洞察2}

방법 (Method)

方法(Method)

프레임워크 개요

框架概述

{mermaid 또는 ASCII 다이어그램}
{mermaid或ASCII流程图}

핵심 구성요소

核心组件

{각 구성요소 설명}

{各组件说明}

발견 (Findings)

发现(Findings)

주요 결과

主要结果

모델메트릭1메트릭2
.........
模型指标1指标2
.........

핵심 발견

核心发现

{정량적 결과에서 도출된 핵심 발견}

{从定量结果中得出的核心发现}

이론적 의의

理论意义

{의의 1 제목}

{意义1标题}

{설명}
{说明}

{의의 2 제목}

{意义2标题}

{설명}

{说明}

관련 연구

相关研究

  • [[관련논문1]] — 연결점 설명
  • [[관련논문2]] — 연결점 설명

  • [[相关论文1]] — 关联说明
  • [[相关论文2]] — 关联说明

핵심 용어 정리

核心术语整理

용어정의
......

术语定义
......

태그

标签

#paper #{연도} #{분류1} #{분류2} #{핵심키워드}
undefined
#paper #{年份} #{分类1} #{分类2} #{核心关键词}
undefined

카테고리 분류 기준

分类标准

카테고리키워드
Memorymemory, test-time learning, context, retrieval, RAG
Skill_LMreward, RL, RLHF, self-improvement, exploration, skill
Meta-cognitionconsciousness, self-awareness, metacognition, introspection
(새 카테고리)위에 해당 안 되면 논문 주제로 새 폴더 생성
分类关键词
Memorymemory, test-time learning, context, retrieval, RAG
Skill_LMreward, RL, RLHF, self-improvement, exploration, skill
Meta-cognitionconsciousness, self-awareness, metacognition, introspection
(新分类)若不属于上述分类则根据论文主题新建文件夹

품질 체크리스트

质量Checklist

생성 후 자체 검증 (모두 ✅ 여야 완료):
  • Digest가 Context-Insight-Solution-Evidence 모두 포함하는가?
  • Digest에서 전문 용어 첫 등장 시 괄호 설명이 있는가?
  • 모든 숫자에 출처가 명시되어 있는가? (예: "93% (Table 1)")
  • 핵심 용어 정리에 기본 용어(예: ReAct, trajectory)도 포함되어 있는가?
  • 플로우 다이어그램이 방법론 핵심을 한눈에 보여주는가?
  • 기존 방법과의 비교가 구체적 수치와 함께 있는가?
  • 초심자가 이 노트만 보고 논문의 왜-무엇을-어떻게를 이해할 수 있는가?
⚠️ 체크리스트 미충족 시: 해당 부분 수정 후 재검증
生成后自行验证(全部✅才算完成):
  • Digest是否包含Context-Insight-Solution-Evidence所有要素?
  • Digest中首次出现专业术语时是否添加了括号说明?
  • 所有数字是否都标注了来源?(例如:"93% (Table 1)")
  • 核心术语整理是否包含基础术语(例如:ReAct, trajectory)?
  • 流程图是否能一目了然展示方法论核心?
  • 是否与现有方法进行了带具体数值的对比?
  • 新手仅通过该笔记能否理解论文的“为什么-是什么-怎么做”?
⚠️ 未满足Checklist要求时:修改对应部分后重新验证