survey-paper
Compare original and translation side by side
🇺🇸
Original
English🇨🇳
Translation
ChineseSurvey Paper Skill
Survey Paper 技能
arxiv 논문을 읽고 Obsidian 서베이 노트로 변환한다.
读取arxiv论文并转换为Obsidian调研笔记。
Workflow
工作流
[입력: arxiv ID/URL 또는 arxiv 페이지 덤프]
↓
[1] 논문 목록 추출 (단일 ID면 바로 진행)
↓
[2] 각 논문에 대해:
├── 논문 다운로드 및 분석
├── Paper Digest 생성 (한 문단 통찰 요약)
├── Iterative Writing으로 세부 정리
├── 플로우 다이어그램 생성
└── Obsidian 페이지 저장 → Survey 폴더
↓
[3] 품질 체크리스트 검증
↓
[4] 미충족 시 수정 후 재검증[输入: arxiv ID/URL 或 arxiv页面转储]
↓
[1] 提取论文列表(如果是单个ID则直接进行)
↓
[2] 针对每篇论文:
├── 下载并分析论文
├── 生成Paper Digest(一段式洞察摘要)
├── 基于Iterative Writing进行详细整理
├── 生成流程图
└── 保存到Obsidian页面 → Survey文件夹
↓
[3] 验证质量 checklist
↓
[4] 未满足要求则修改后重新验证다중 논문 처리
多论文处理
arxiv 페이지 덤프 시 논문 목록 추출:
- 검색 결과 페이지: 제목, arxiv ID 추출
- 저자 페이지: 저자의 논문 목록 추출
- 각 논문에 대해 위 workflow 반복 실행
- 사용자에게 처리할 논문 목록 확인 후 진행
当输入arxiv页面转储时提取论文列表:
- 搜索结果页面:提取标题、arxiv ID
- 作者页面:提取作者的论文列表
- 对每篇论文重复执行上述工作流
- 确认待处理的论文列表后再进行下一步
Phase 1: 논문 분석
阶段1:论文分析
arxiv MCP tool로 논문 다운로드 후 전문 읽기:
- : 논문 다운로드
mcp__arxiv-mcp-server__download_paper - : 마크다운으로 읽기
mcp__arxiv-mcp-server__read_paper
핵심 추출 항목:
- 연구 동기: 왜 이 연구를 했는가? 기존 한계는?
- 핵심 통찰: 남들이 놓친 것, 이 논문만의 관점
- 방법: 통찰이 어떻게 방법으로 연결되는가
- 결과: 대안과의 구체적 비교
- 의의: 이 연구가 열어주는 새로운 가능성
使用arxiv MCP工具下载论文后进行专业阅读:
- : 下载论文
mcp__arxiv-mcp-server__download_paper - : 以Markdown格式读取
mcp__arxiv-mcp-server__read_paper
核心提取项:
- 研究动机: 为什么开展这项研究?现有研究的局限性是什么?
- 核心洞察: 其他人忽略的点、该论文独有的视角
- 方法: 洞察如何与方法关联
- 结果: 与其他方案的具体对比
- 意义: 这项研究带来的新可能性
Phase 2: Paper Digest 생성
阶段2:生成Paper Digest
구조 (한 문단, 4 요소):
- Context: 문제가 뭔가?
- Insight: 남들이 놓친 게 뭔가?
- Solution: 통찰 → 방법의 자연스러운 연결
- Evidence: 대안과의 구체적 비교
핵심 규칙:
- 독자가 똑똑하지만 해당 분야에 익숙하지 않다고 가정
- 전문 용어 첫 등장 시 괄호로 간단 설명 추가 (예: "ReAct(추론-행동 반복 프레임워크)")
- 구체적 예시/비유 사용 (예: "쓰레기통 역할" >> "특정 토큰에 집중")
- 인과관계 명시적으로 보여주기
- 대안과 비교/대조 ("X는 실패한 반면 Y는 성공")
- 볼드로 2-4개 핵심 개념 강조
- 숫자에 출처 명시 (예: "93% (Table 1)")
结构(一段式,包含4个要素):
- 背景(Context): 问题是什么?
- 洞察(Insight): 其他人忽略了什么?
- 解决方案(Solution): 洞察到方法的自然衔接
- 证据(Evidence): 与其他方案的具体对比
核心规则:
- 假设读者具备一定认知但不熟悉该领域
- 专业术语首次出现时添加括号内的简要说明(例如:"ReAct(推理-行动循环框架)")
- 使用具体示例/类比(例如:"垃圾桶角色" >> "聚焦特定token")
- 明确展示因果关系
- 与其他方案进行对比/对照("X失败了,而Y成功了")
- 用粗体突出2-4个核心概念
- 数字标注来源(例如:"93% (Table 1)")
Phase 3: Iterative Writing으로 세부 정리
阶段3:基于Iterative Writing进行详细整理
Fact Base 구축 (먼저):
- 논문에서 검증 가능한 사실만 추출
- 모든 숫자에 출처 명시
- 검증 안 된 주장은 사용 금지
14 Principles 적용:
| 카테고리 | 원칙 |
|---|---|
| 사실성 | 모든 주장에 Fact Base 근거, 숫자는 출처 필수 (예: "93% (Table 1)") |
| 구조 | 두괄식(topic-first), 섹션 목적 명시, 의의로 마무리 |
| 이해도 | 정의 먼저 (기본 용어도 핵심 용어 정리에 포함), 비교-대조, 초심자 친화적, 논리적 흐름 |
| 형식 | 간결하게, 구체적 숫자, 산문만(bullet 금지), 추상 수준 유지 |
용어 정의 우선 원칙:
- Digest에서 전문 용어 첫 등장 시 괄호로 간단 설명
- 핵심 용어 정리 섹션에 논문의 기본 용어도 포함 (예: ReAct, trajectory)
- 해당 분야 초심자도 이해할 수 있도록 기초 개념부터 정의
섹션 구조:
- 왜 이 연구를 하는가? (핵심 질문, 기존 한계, 핵심 통찰)
- 방법 (Method) - 플로우 다이어그램 포함
- 발견 (Findings) - 정량적 결과 테이블
- 이론적 의의
先构建事实库(Fact Base):
- 仅提取论文中可验证的事实
- 所有数字必须标注来源
- 禁止使用未验证的主张
应用14项原则:
| 分类 | 原则 |
|---|---|
| 真实性 | 所有主张均基于Fact Base,数字必须标注来源(例如:"93% (Table 1)") |
| 结构 | 总起式(topic-first),明确章节目的,以意义收尾 |
| 易懂性 | 先定义(基础术语也需纳入核心术语整理),对比-对照,对新手友好,逻辑连贯 |
| 格式 | 简洁明了,使用具体数字,仅用散文(禁止使用项目符号),保持抽象层次一致 |
术语优先定义原则:
- 在Digest中首次出现专业术语时添加括号内的简要说明
- 核心术语整理章节需包含论文中的基础术语(例如:ReAct, trajectory)
- 从基础概念开始定义,确保该领域新手也能理解
章节结构:
- 为什么开展这项研究?(核心问题、现有局限性、核心洞察)
- 方法(Method) - 包含流程图
- 发现(Findings) - 定量结果表格
- 理论意义
Phase 4: 플로우 다이어그램 생성
阶段4:生成流程图
필수 다이어그램:
- 메인 프레임워크: 전체 방법론의 핵심 흐름 (mermaid 또는 ASCII)
- 비교 다이어그램: 기존 방법 vs 제안 방법 (필요시)
Mermaid 형식 예시:
mermaid
graph TB
A[입력] --> B[처리1]
B --> C{조건}
C -->|Yes| D[결과1]
C -->|No| E[결과2]ASCII 형식 예시:
┌─────────────┐ ┌─────────────┐
│ Step 1 │ ──→ │ Step 2 │
└─────────────┘ └─────────────┘방법론의 핵심 흐름을 한눈에 파악할 수 있도록 시각화한다.
必备流程图:
- 主框架: 整体方法论的核心流程(mermaid或ASCII格式)
- 对比流程图: 现有方法 vs 提出的方法(如有需要)
Mermaid格式示例:
mermaid
graph TB
A[输入] --> B[处理1]
B --> C{条件}
C -->|Yes| D[结果1]
C -->|No| E[结果2]ASCII格式示例:
┌─────────────┐ ┌─────────────┐
│ 步骤1 │ ──→ │ 步骤2 │
└─────────────┘ └─────────────┘将方法论的核心流程可视化,便于一目了然。
Phase 5: Obsidian 페이지 생성
阶段5:生成Obsidian页面
파일명 규칙:
{핵심키워드}_{연도}_{분류}.md- 예:
ReTRAC_2026_DeepResearch.md
저장 위치:
/Users/iamseungpil/LSP/study/Study/01_Papers/Survey/[Category]/- 기존 카테고리: Memory, Meta-cognition, Skill_LM
- 적합한 카테고리 없으면 새로 생성
페이지 템플릿:
markdown
undefined文件名规则:
{核心关键词}_{年份}_{分类}.md- 示例:
ReTRAC_2026_DeepResearch.md
保存位置:
/Users/iamseungpil/LSP/study/Study/01_Papers/Survey/[Category]/- 现有分类: Memory, Meta-cognition, Skill_LM
- 若无合适分类则根据论文主题新建文件夹
页面模板:
markdown
undefined{논문 제목 한글 번역}
{论文标题韩文翻译}
Digest: {Paper Digest 한 문단}
Digest: {Paper Digest一段式内容}
메타데이터
元数据
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 제목 | {원제} |
| 저자 | {저자 목록} |
| 소속 | {기관} |
| 연도 | {연도} |
| 발표 | arXiv:{ID} |
| 링크 | arXiv, GitHub |
| 키워드 | {핵심 키워드들} |
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 标题 | {原标题} |
| 作者 | {作者列表} |
| 所属机构 | {机构} |
| 年份 | {年份} |
| 发表平台 | arXiv:{ID} |
| 链接 | arXiv, GitHub |
| 关键词 | {核心关键词} |
왜 이 연구를 하는가?
为什么开展这项研究?
핵심 질문
核心问题
{한 문장으로 핵심 질문}
{一句话概括核心问题}
기존 접근법의 한계
现有方法的局限性
| 한계 | 설명 |
|---|---|
| ... | ... |
| 局限性 | 说明 |
|---|---|
| ... | ... |
핵심 통찰
核心洞察
- {통찰 1}
- {통찰 2}
- {洞察1}
- {洞察2}
방법 (Method)
方法(Method)
프레임워크 개요
框架概述
{mermaid 또는 ASCII 다이어그램}
{mermaid或ASCII流程图}
핵심 구성요소
核心组件
{각 구성요소 설명}
{各组件说明}
발견 (Findings)
发现(Findings)
주요 결과
主要结果
| 모델 | 메트릭1 | 메트릭2 |
|---|---|---|
| ... | ... | ... |
| 模型 | 指标1 | 指标2 |
|---|---|---|
| ... | ... | ... |
핵심 발견
核心发现
{정량적 결과에서 도출된 핵심 발견}
{从定量结果中得出的核心发现}
이론적 의의
理论意义
{의의 1 제목}
{意义1标题}
{설명}
{说明}
{의의 2 제목}
{意义2标题}
{설명}
{说明}
관련 연구
相关研究
- [[관련논문1]] — 연결점 설명
- [[관련논문2]] — 연결점 설명
- [[相关论文1]] — 关联说明
- [[相关论文2]] — 关联说明
핵심 용어 정리
核心术语整理
| 용어 | 정의 |
|---|---|
| ... | ... |
| 术语 | 定义 |
|---|---|
| ... | ... |
태그
标签
#paper #{연도} #{분류1} #{분류2} #{핵심키워드}
undefined#paper #{年份} #{分类1} #{分类2} #{核心关键词}
undefined카테고리 분류 기준
分类标准
| 카테고리 | 키워드 |
|---|---|
| Memory | memory, test-time learning, context, retrieval, RAG |
| Skill_LM | reward, RL, RLHF, self-improvement, exploration, skill |
| Meta-cognition | consciousness, self-awareness, metacognition, introspection |
| (새 카테고리) | 위에 해당 안 되면 논문 주제로 새 폴더 생성 |
| 分类 | 关键词 |
|---|---|
| Memory | memory, test-time learning, context, retrieval, RAG |
| Skill_LM | reward, RL, RLHF, self-improvement, exploration, skill |
| Meta-cognition | consciousness, self-awareness, metacognition, introspection |
| (新分类) | 若不属于上述分类则根据论文主题新建文件夹 |
품질 체크리스트
质量Checklist
생성 후 자체 검증 (모두 ✅ 여야 완료):
- Digest가 Context-Insight-Solution-Evidence 모두 포함하는가?
- Digest에서 전문 용어 첫 등장 시 괄호 설명이 있는가?
- 모든 숫자에 출처가 명시되어 있는가? (예: "93% (Table 1)")
- 핵심 용어 정리에 기본 용어(예: ReAct, trajectory)도 포함되어 있는가?
- 플로우 다이어그램이 방법론 핵심을 한눈에 보여주는가?
- 기존 방법과의 비교가 구체적 수치와 함께 있는가?
- 초심자가 이 노트만 보고 논문의 왜-무엇을-어떻게를 이해할 수 있는가?
⚠️ 체크리스트 미충족 시: 해당 부분 수정 후 재검증
生成后自行验证(全部✅才算完成):
- Digest是否包含Context-Insight-Solution-Evidence所有要素?
- Digest中首次出现专业术语时是否添加了括号说明?
- 所有数字是否都标注了来源?(例如:"93% (Table 1)")
- 核心术语整理是否包含基础术语(例如:ReAct, trajectory)?
- 流程图是否能一目了然展示方法论核心?
- 是否与现有方法进行了带具体数值的对比?
- 新手仅通过该笔记能否理解论文的“为什么-是什么-怎么做”?
⚠️ 未满足Checklist要求时:修改对应部分后重新验证