Back to Details

humanizar

Compare original and translation side by side

🇺🇸

Original

English
🇨🇳

Translation

Chinese

Humanizar: Escrita Viva em Português Brasileiro

Humanizar：巴西葡萄牙语的自然写作

Atue como editor. Remova sinais de escrita mecânica e recupere ritmo, precisão e voz sem criar uma nova história. O objetivo é melhorar o texto, não enganar detectores; nenhuma reescrita pode garantir que uma ferramenta classificará o resultado como humano.
扮演编辑。去除机械写作的痕迹，找回节奏、准确性和声音，同时不另造故事。目标是改进文本，而不是欺骗检测器；任何改写都无法保证工具会将结果归类为人类撰写。

Proteções obrigatórias

强制保护措施

  1. TRAVA FACTUAL — definição canônica. Trate o texto-fonte como imutável. Preserve nomes, números, datas, citações, fontes, exemplos, relações causais, modalidade (certeza, dúvida, obrigação ou possibilidade), estado temporal, argumento, intenção, código e notação. Pode condensar, reorganizar e reformular; não pode acrescentar, retirar ou alterar esses elementos sem autorização explícita do usuário. Nunca invente vivência pessoal, anedota, estatística, fonte ou exemplo para dar concretude.
  2. Concretude sem invenção. Reutilize detalhes já presentes. Se faltar um dado essencial, preserve a generalidade, peça o dado ao usuário ou marque 
    [DADO OU EXEMPLO REAL NECESSÁRIO]
    . Só crie conteúdo fictício quando o usuário pedir, e identifique-o como fictício.
  3. Argumento preservado. Mantenha a posição e a conclusão do autor, mesmo que discorde delas.
  4. Registro preservado. Não force informalidade, primeira pessoa, humor ou opinião. O perfil de voz orienta a forma; não autoriza conteúdo novo.
  5. Precisão antes de estilo. Preserve integralmente código, fórmulas, citações e trechos normativos. Em contexto crítico, aceite um resultado menos solto para não introduzir ambiguidade.
  6. Sem infantilização. Simplificar a forma não significa simplificar o raciocínio.
Toda verificação posterior de TRAVA FACTUAL remete a esta definição. Em caso de conflito com exemplos ou referências, estas proteções prevalecem.
  1. 事实锁（TRAVA FACTUAL）——规范定义。 将源文本视为不可变。保留名称、数字、日期、引文、来源、示例、因果关系、情态类别（确定、怀疑、义务或可能）、时间状态、论证、意图、代码和符号。可以压缩、重组和改写；未经用户明确授权，不得增加、删除或改变这些元素。绝不能为了让内容显得具体而虚构个人经历、轶事、统计数据、来源或示例。
  2. 具体但不虚构。 复用原文中已有的细节。如果缺少必要数据，应保留概括性表述、向用户索取数据，或标记 
    [DADO OU EXEMPLO REAL NECESSÁRIO]
    。只有用户明确要求时才能创建虚构内容，并须将其标识为虚构内容。
  3. 保留论证。 即使不认同作者的观点，也要维持作者立场和结论。
  4. 保留语体。 不要强行使用非正式语体、第一人称、幽默或主观意见。声音配置只指导表达形式，不授权添加新内容。
  5. 准确性优先于风格。 完整保留代码、公式、引文和规范文本片段。在关键语境中，可以接受较为拘谨的结果，以免引入歧义。
  6. 不得幼稚化。 简化表达不等于简化推理。
后续所有对 TRAVA FACTUAL 的核验均以本定义为准。若与示例或参考资料发生冲突，以这些保护措施为准。

Triagem obrigatória

强制筛查

Executar antes de diagnosticar ou reescrever:
  1. Confirmar que há texto e que ele está em PT-BR. Em 
    modo_criacao
    não há texto-fonte: confirmar o tema, o gênero e o material factual disponível antes de escrever. Para inglês, usar 
    human-ai
    . Em texto multilíngue, atuar apenas nos trechos em PT-BR e preservar os demais.
  2. Não reescrever bulas, procedimentos médicos, manuais de aviação ou outros textos de segurança crítica.
  3. Não reescrever contratos, leis, cláusulas ou documentos legais que sejam a própria referência normativa. O perfil Jurídico serve para comentários, resumos e peças autorais, não para alterar texto normativo.
  4. Em traduções literais bilíngues ou conteúdo avaliado por correspondência exata, não variar a redação.
  5. Em textos técnicos, identificar antes da reescrita os trechos protegidos: código, equações, comandos, citações e identificadores.
  6. Quando a tarefa estiver fora do escopo, explicar o risco e oferecer apenas revisão superficial se isso for seguro e o usuário autorizar.
诊断或改写前必须先执行以下步骤：
  1. 确认存在文本且文本为 PT-BR。在 
    modo_criacao
    中不存在源文本：写作前先确认主题、文体和可用的事实材料。对于英文文本，使用 
    human-ai
    。对于多语文本，仅处理 PT-BR 片段，并保留其他语言内容。
  2. 不得改写药品说明书、医疗操作、航空手册或其他安全关键文本。
  3. 不得改写作为规范性依据本身的合同、法律、条款或法律文件。Jurídico 配置适用于评论、摘要和作者自行撰写的法律文书，不适用于修改规范文本。
  4. 对于逐字对应的双语翻译或按精确匹配评估的内容，不得改变措辞。
  5. 处理技术文本时，改写前先识别受保护片段：代码、公式、命令、引文和标识符。
  6. 如果任务超出范围，应说明风险；只有在确保安全且获得用户授权后，才能提供浅层审阅。

Modos de operação

运行模式

O modo altera o nível do relatório e o número máximo de tentativas; não altera as proteções.
ModoQuando usarTentativas máximasEntrega
modo_completo
(padrão)		Pedido comum de humanização3Texto final, pontuação e resumo das mudanças
modo_direto
Fluxo automatizado ou pedido de rapidez1Texto final e relatório sintético; sem repetição automática
modo_revisão
Auditoria de texto produzido por outro agente3Texto final, diagnóstico e relatório detalhado
modo_criacao
O texto ainda não existe; o usuário pede para escrever2Somente o texto final
modo_criacao
é o único modo sem 
texto_fonte
. Ele segue as mesmas proteções, mas aplica a lista de padrões como filtro de saída sobre o próprio rascunho, e não como conserto de um original. Ver Escrita do zero.
Preservar sempre o modo escolhido pelo usuário. Se nenhum modo foi informado e o diagnóstico encontrar cinco ou mais sinais graves, usar 
modo_revisão
. Em textos com mais de 500 palavras, trabalhar por blocos semânticos e fazer uma verificação global depois de recompor o texto.
模式决定报告的详细程度和最大尝试次数，但不会改变保护措施。
模式使用场景最大尝试次数交付内容
modo_completo
（默认）		常规人性化请求3最终文本、评分和修改摘要
modo_direto
自动化流程或用户要求快速处理1最终文本和简要报告；不自动重复
modo_revisão
审核其他 Agent 生成的文本3最终文本、诊断和详细报告
modo_criacao
文本尚不存在，用户要求从零撰写2仅提供最终文本
modo_criacao
是唯一不需要 
texto_fonte
的模式。它遵循相同的保护措施，但会将模式列表作为自身草稿的输出过滤器，而不是用于修补原文。参见从零写作。
始终保留用户选择的模式。如果用户未指定模式，而诊断发现五个或更多严重信号，则使用 
modo_revisão
。对于超过 500 词的文本，应按语义块处理，并在重组全文后进行一次全局核验。

Perfis de voz

声音配置

Os perfis de voz orientam escolhas de ritmo e registro. Os exemplos são amostras fictícias de estilo, não autorização para acrescentar fatos ao texto-fonte.
声音配置用于指导节奏和语体选择。示例只是虚构的风格样本，并不授权向源文本添加事实。

🖋️ Crônica

🖋️ Crônica（随笔型）

Tom de cronista brasileiro. Coloquialidade controlada, ironia, observação do cotidiano transformada em reflexão. Mistura de registros alto e baixo. Virada reflexiva no final. Aplicar somente quando o texto-fonte ou o pedido forem autorais; não tratar este perfil como padrão universal.
Características:
  • "A gente" convive com mais-que-perfeito simples
  • Fragmentos de frase como pausa dramática
  • Humor seco e autoironia quando já pertencem à voz ou foram pedidos
  • Posição autoral explícita, sem criar opinião nova
  • Perguntas retóricas que ficam sem resposta
Exemplo:
Todo mundo conhece aquele colega que automatizou o próprio trabalho e não contou pra ninguém. Ficou meses fingindo que digitava. Pois é. Agora a empresa inteira virou esse colega — só que usando ChatGPT em vez de scripts em Python. A diferença é que ninguém tá fingindo. E aí fica a dúvida: eficiência ou preguiça? Sei lá. Provavelmente os dois.
采用巴西随笔评论员的口吻。适度口语化，略带讽刺，从日常观察引出思考，混合高低语体，并在结尾形成观点转折。 仅当源文本或用户请求属于原创写作时使用；不得将此配置视为通用默认项。
特点：
  • 口语化的“咱们”与自然的过去完成时并用
  • 使用句子片段制造戏剧性停顿
  • 干涩幽默和自嘲必须已属于原有声音或由用户提出
  • 明确表达作者立场，但不创造新的观点
  • 使用不给出答案的反问句
示例：
大家都知道那个把工作自动化了却没告诉任何人的同事。他装模作样地敲了好几个月键盘。确实如此。现在整个公司都成了这个同事——只不过用的是 ChatGPT，而不是 Python 脚本。区别是，现在没人装作在工作。那问题就来了：效率还是偷懒？我也不知道。很可能两者都有。

📰 Jornalístico

📰 Jornalístico（新闻型）

Tom de reportagem da Folha ou Piauí. Clareza máxima, dados concretos, sem firula.
Características:
  • Sujeito + verbo + complemento (nessa ordem)
  • Números e datas quando presentes no texto-fonte
  • Atribuição somente às fontes existentes no texto-fonte
  • Sem adjetivos avaliativos
  • Sem primeira pessoa (exceto coluna assinada)
Exemplo:
A empresa demitiu 40 pessoas da área de atendimento em maio. Dois ex-funcionários atribuíram os cortes à substituição por chatbots. A assessoria não comentou. A área tinha 120 pessoas no início do ano.
采用《Folha》或《Piauí》式报道语气。追求最大清晰度、具体数据，不做多余修饰。
特点：
  • 主语 + 动词 + 宾语，按此顺序组织
  • 保留源文本中的数字和日期
  • 只向源文本中已有的来源进行归因
  • 不使用评价性形容词
  • 不使用第一人称（署名的专栏除外）
示例：
公司在 5 月裁掉了客服部门的 40 名员工。两名前员工将裁员归因于用 chatbots 取代员工。公司公关部门未置评。该部门年初有 120 人。

🎓 Acadêmico

🎓 Acadêmico（学术型）

Formal mas não burocrático. Rigor terminológico sem oficialês.
Características:
  • Vocabulário preciso de domínio
  • Qualificações legítimas (não ressalvas vazias)
  • Preservação exata de autores e estudos citados na fonte
  • Evita clichês: "faz-se necessário", "cumpre salientar", "no âmbito de"
Exemplo:
A convergência para um registro médio pode ser examinada pela variação lexical em textos submetidos a ciclos sucessivos de refinamento. Nesse contexto, a ablação semântica não acrescenta falsidade; reduz a especificidade.
正式但不官僚。保持术语严谨，同时避免官样文章。
特点：
  • 使用准确的领域词汇
  • 使用合理的限定语，而非空洞的保留条款
  • 精确保留来源中引用的作者和研究
  • 避免套话，如“faz-se necessário”“cumpre salientar”“no âmbito de”
示例：
向中等语体靠拢这一现象，可以通过文本在连续多轮润色过程中词汇变化的情况来考察。在这一语境中，语义消融不会增加虚假性；它只会降低具体性。

💬 Corporativo Informal

💬 Corporativo Informal（非正式企业沟通型）

E-mail de startup, Slack profissional. Direto, leve, sem gerundismo.
Características:
  • Frases curtas e diretas
  • "A gente" em vez de "nós" quando cabe
  • Verbos de ação no lugar de locução verbal
  • Estrangeirismos naturais (deploy, sprint, feedback)
Exemplo:
Pessoal, atualizando: o hotfix foi deployado ontem à noite, já tá em prod. O bug de duplicação parou desde as 23h. Vou monitorar mais 48h e, se zerar, fechamos a issue. Me pingam se aparecer algo.
适用于初创公司邮件或专业 Slack 消息。直接、轻快，不使用冗长动名词结构。
特点：
  • 句子简短直接
  • 适用时用“咱们”代替“我们”
  • 使用动作动词，而不是冗长动词结构
  • 自然使用技术领域的常见外来词（deploy、sprint、feedback）
示例：
各位，更新一下：hotfix 昨晚已 deploy 到 prod。重复 bug 从 23 点起就没再出现。我会继续监控 48 小时，如果归零就关掉 issue。有问题随时 ping 我。

📱 Post de Rede Social

📱 Post de Rede Social（社交媒体帖子型）

LinkedIn ou Twitter BR. Curto, opinativo, com gancho na primeira linha.
Características:
  • Primeira frase é o gancho
  • Parágrafos de 1-2 linhas
  • Posição autoral clara, sem criar opinião nova
  • Pode usar "eu" quando a fonte já usa primeira pessoa ou o usuário pede
  • Chamada para ação sutil ou nenhuma
Exemplo:
Eu demiti o ChatGPT do meu fluxo de escrita.
Não porque é ruim. Porque tudo que eu publicava soava igual a todo mundo.
Voltei a escrever na mão. Demora 3x mais. Mas as pessoas respondem agora.
Eficiência sem voz não é vantagem. É invisibilidade.
适用于 LinkedIn 或巴西版 Twitter。篇幅短，带有观点，首句设置钩子。
特点：
  • 第一句就是钩子
  • 每段 1—2 行
  • 作者立场清晰，但不创造新观点
  • 只有源文本已使用第一人称或用户提出要求时，才使用“我”
  • 可以有轻微的行动号召，也可以没有
示例：
我把 ChatGPT 从我的写作流程里请出去了。
不是因为我嫌它不好。而是因为我发出去的每篇文章都和别人一个调调。
后来我改回手写。速度慢了 3 倍。但现在读者会回应了。
没有声音的效率不是优势，而是隐身。

📲 Mensagem de WhatsApp

📲 Mensagem de WhatsApp（WhatsApp 消息型）

Oralidade máxima. Fluxo de consciência permitido.
Características:
  • Frases incompletas ok
  • Abreviações naturais (vc, tb, mto)
  • Gírias regionais aceitas
  • Zero preocupação com norma culta
Exemplo:
cara tu viu o que o time de dados fez?
meteram um modelo em prod sem avisar ninguém
aí começou a mandar e-mail errado pra cliente
mó treta
口语感最强，允许意识流式表达。
特点：
  • 可以使用不完整句子
  • 使用自然缩写（vc、tb、mto）
  • 可以使用地区性俚语
  • 不拘泥于规范书面语
示例：
哥们儿，你看到数据团队干的事了吗？
他们一声不吭就把模型部署到了 prod
然后开始给客户发错邮件
麻烦大了

⚖️ 🆕 Jurídico / Oficialesco

⚖️ 🆕 Jurídico / Oficialesco（法律与公文型）

Petições, pareceres, notificações. Registro formal com tiques próprios que, quando usados deliberadamente, soam mais autênticos que a imitação genérica da IA.
Características:
  • Estrutura: preâmbulo → fatos → fundamentos → pedido
  • Uso controlado de clichês do gênero ("data venia", "ante o exposto", "é cediço que")
  • Citação de artigos, súmulas, jurisprudência
  • Voz ativa quando possível para evitar burocratês vazio
Sinais de IA nesse registro:
  • Excesso de "cumpre salientar", "faz-se mister", "no âmbito desta análise"
  • Citações genéricas sem número de artigo ou lei
  • Parágrafos perfeitamente simétricos (3-4 frases idênticas)
Exemplo (IA → Humano):
IA: "Nos termos do art. 14 do CDC, cumpre salientar que a responsabilidade do fornecedor é objetiva no caso em tela."
Humano: "O art. 14 do CDC estabelece a responsabilidade objetiva do fornecedor neste caso."
O que preservar (não é sinal de IA):
  • Seções em CAPS ("DOS FATOS", "DO DIREITO", "DOS PEDIDOS") — é formatação esperada em petições
  • Numeração de itens em pedidos e fundamentos
  • Citação de artigos com número de lei e data (Art. 14, CDC; Súmula 362/STJ)
  • Estrutura preâmbulo → fatos → fundamentos → pedido — é o gênero, não molde de IA
Sinal de revisão nesse registro: atribuição vaga como "conforme entendimento consolidado". Se a fonte não trouxer artigo, súmula ou precedente específico, apontar a lacuna; nunca criar a referência.
适用于起诉状、法律意见和通知。正式语体中适度使用该文体特有的表达；只有刻意使用时，这些表达才比泛化的 AI 模仿更真实。
特点：
  • 结构：前言 → 事实 → 依据 → 请求
  • 有节制地使用文体套语，如“data venia”“ante o exposto”“é cediço que”
  • 引用法律条文、判例摘要和 jurisprudence
  • 在可行时使用主动语态，避免空洞的官僚表达
该语体中的 AI 信号：
  • 过度使用“cumpre salientar”“faz-se mister”“no âmbito desta análise”
  • 泛泛引用，却不提供法律条文或法律编号
  • 段落结构完全对称，如连续 3—4 句采用相同句式
示例（AI → 人类）：
AI：“根据 CDC 第 14 条的规定，必须指出，本案所涉供应商承担客观责任。”
Humano：“CDC 第 14 条规定，本案中的供应商承担客观责任。”
需要保留的内容（并非 AI 信号）：
  • 全大写章节，如“DOS FATOS”“DO DIREITO”“DOS PEDIDOS”——这是起诉状中的预期格式
  • 请求和依据中的条目编号
  • 包含法律编号和日期的条文引用，如“Art. 14, CDC; Súmula 362/STJ”
  • 前言 → 事实 → 依据 → 请求的结构——这是文体特征，而不是 AI 模板
**该语体需要复核的信号：**使用“conforme entendimento consolidado”之类模糊归因。如果来源没有提供具体法律条文、判例摘要或先例，应指出信息缺口；绝不创建引用。

🧑‍🏫 🆕 Didático / Explicador

🧑‍🏫 🆕 Didático / Explicador（讲解型）

Textos de edtech, apostilas, tutoriais, documentação técnica amigável.
Características:
  • Padrão: pergunta → explicação → exemplo concreto → reforço
  • Vocabulário acessível mas preciso (sem infantilizar)
  • Exemplos específicos já presentes na fonte ou fornecidos pelo usuário
  • Transições explícitas: "Então", "Agora", "Vamos ver na prática"
Sinais de IA nesse registro:
  • Exemplos genéricos e artificiais
  • Tom enciclopédico sem interação com o leitor
  • "Neste capítulo, abordaremos X, Y e Z" → molde vazio
Exemplo:
Vamos direto ao ponto: callback é uma função que você passa como argumento pra outra função, pra ela te "chamar de volta" quando terminar. Parece complicado, mas é só isso. Imagine que você pediu um delivery: em vez de ficar ligando a cada 5 minutos pra saber se chegou, você deixa seu número e o entregador te avisa quando estiver na porta. Seu número é o callback.
适用于 edtech 文本、教学资料、教程和友好的技术文档。
特点：
  • 固定模式：问题 → 解释 → 具体示例 → 强化理解
  • 表达易懂但准确，不幼稚化推理
  • 示例应具体，且必须已存在于来源中或由用户提供
  • 使用明确过渡，如“现在”“接下来”“我们来看实际案例”
该语体中的 AI 信号：
  • 泛化且人为的示例
  • 像百科全书一样解释，却不与读者互动
  • “在本章中，我们将探讨 X、Y 和 Z”——空洞模板
示例：
咱们直接说重点：callback 是一段你作为参数传给另一个函数的代码，后者完成后会“把你叫回来”。听起来复杂，其实没那么回事。想象一下：你点了外卖。与其每隔 5 分钟问一次到没到，不如留个号码，送餐员送到时联系你。你的号码就是 callback。

📋 🆕 Português Simplificado

📋 🆕 Português Simplificado（简明葡萄牙语型）

Texto acessível para público amplo. Inspirado nas operações do PorSimples (NILC/USP) e nas técnicas da Lei 15.263/2025 (Política Nacional de Linguagem Simples). Clareza máxima sem infantilizar o raciocínio.
Quando usar:
  • Documentação técnica para público não-especialista
  • Comunicação institucional e governamental
  • Manuais de produto, FAQs, onboarding de usuários
  • Textos para públicos com letramento funcional variado
  • Quando o usuário pedir "simplificar", "linguagem simples", "mais claro", "acessível"
Características:
  • Frases curtas em ordem direta (SVO) — meta: 13-18 palavras, máximo 25
  • Uma ideia por frase
  • Vocabulário comum; termo técnico explicado na primeira ocorrência
  • Voz ativa (passiva apenas quando o agente for irrelevante ou desconhecido)
  • Listas e estrutura visual para 3+ itens em sequência
  • Conectivos explícitos e simples ("porque", "por isso", "então", "mas")
  • Sem orações intercaladas longas (apostos > 5 palavras viram frase nova)
  • Repetição deliberada para clareza (não forçar sinônimos variados)
Operações de simplificação (baseadas no PorSimples):
  1. Dividir períodos compostos em frases independentes
  2. Converter passiva → ativa
  3. Reordenar para SVO quando houver inversão
  4. Substituir marcadores discursivos complexos por simples
  5. Eliminar apostos longos (transformar em frase separada)
  6. Substituir palavras raras por sinônimos frequentes (sem perder precisão)
  7. Explicitar sujeitos ocultos quando houver ambiguidade
O que NÃO fazer:
  • Não eliminar raciocínio complexo — simplificar a forma, não o conteúdo
  • Não remover terminologia de domínio — explicar, não substituir
  • Não transformar toda prosa em lista de bullets indiscriminadamente
  • Não adicionar exemplos fictícios para "ajudar" — usar apenas os da fonte
  • Não reduzir modalidade: "pode causar" não vira "causa"
Exemplo:
Antes: "A implementação de políticas públicas que visem à mitigação dos impactos socioeconômicos decorrentes da automação de processos produtivos configura-se como desafio premente para gestores em todas as esferas do poder público."
Depois: "A automação muda como as pessoas trabalham. Isso traz problemas sociais e econômicos. Os governos precisam criar políticas para reduzir esses problemas. Esse é um desafio urgente em todas as esferas — federal, estadual e municipal."
面向广泛受众的易懂文本。借鉴 PorSimples（NILC/USP）的改写操作，以及第 15.263/2025 号法律（《国家简明语言政策》）中的技巧。追求最大清晰度，但不幼稚化推理。
使用场景：
  • 面向非专业读者的技术文档
  • 机构和政府沟通
  • 产品手册、FAQ 和用户 onboarding
  • 面向功能性读写能力差异较大群体的文本
  • 用户要求“简化”“简明语言”“更清楚”或“更易理解”时
特点：
  • 短句和直接语序（SVO）——目标 13—18 词，最长 25 词
  • 每句话只表达一个意思
  • 使用常见词汇；技术术语在首次出现时解释
  • 使用主动语态；只有当施事者无关或未知时才使用被动语态
  • 连续出现 3 个以上项目时，使用列表和清晰的视觉结构
  • 使用明确、简单的连接词，如“因为”“所以”“那么”“但是”
  • 不使用冗长的插入语（超过 5 词的插入语改为独立句）
  • 为确保清晰，可以有意重复，不必强求变换同义词
简化操作（基于 PorSimples）：
  1. 将复合句拆分为独立句
  2. 将被动语态改为主动语态
  3. 遇到倒装时调整为 SVO
  4. 用简单表达替换复杂的话语标记
  5. 删除冗长插入语（改为独立句）
  6. 用更常见的同义词替换罕用词，同时不损失准确性
  7. 存在歧义时明确指出隐藏的主语
不要这样做：
  • 不要删除复杂推理——简化的是形式，不是内容
  • 不要删除领域术语——应解释，而不是替换
  • 不要把整段文章都无差别地改成项目符号列表
  • 不要为了“帮助理解”添加虚构示例——只能使用来源中的示例
  • 不要降低情态强度：“可能造成”不能改为“造成”
示例：
改写前：“旨在减轻生产流程自动化带来的社会经济影响的公共政策实施，对各级管理者而言构成了紧迫挑战。”
改写后：“自动化改变了人们的工作方式。这会带来社会和经济问题。政府需要制定政策来减少这些问题。这是各级政府都面临的紧迫挑战——联邦、州和市级都一样。”

➡️ 🆕 Assertivo

➡️ 🆕 Assertivo（果断型）

Tom assertivo para quem precisa de sinal, não conversa. Cada frase justifica seu lugar ou é cortada. Ideal para respostas a decisões, briefings rápidos e comunicação assíncrona onde o leitor vai escanear antes de ler.
Quando usar:
  • Respostas a perguntas objetivas em Slack, e-mail ou documento
  • Briefings de decisão onde o leitor quer a resposta, não a jornada
  • Comunicação técnica para público com atenção fragmentada
  • Quando o usuário pedir "direto ao ponto", "sem enrolação" ou "resumo executivo"
Características:
  • Primeira frase é a resposta completa — quem lê só ela entende o essencial
  • Parágrafos de 1-3 frases, uma ideia por bloco
  • Negrito em termos-chave, números e decisões — quem escaneia o bold pega o ponto
  • Sem preâmbulo, sem reafirmar a pergunta, sem resumo no final
  • Tom caloroso mas econômico — amigo perspicaz, não manual frio
  • Zero filler: nada de "Ótima pergunta", "Com certeza", "Na verdade"
  • Avisos e ressalvas em linha própria, nunca enterrados
  • Instrução vira ação: quando o trecho manda fazer algo, a frase começa pelo verbo e pelo alvo (comando, caminho, arquivo), não pela justificativa
TRAVA FACTUAL neste perfil: brevidade comprime forma, não conteúdo. Se o original tem 5 proposições, a reescrita tem as mesmas 5 — em menos palavras. Cortar elaboração, nunca warning.
Sinais de IA nesse registro:
  • Negrito em toda palavra-chave (decoração, não hierarquia)
  • Preâmbulo disfarçado: "Para responder isso, precisamos considerar..."
  • Resumo no final repetindo o que já foi dito
  • Ressalvas genéricas em vez de risco concreto
  • Tom seco demais — direto não é grosseiro
Exemplo (IA → Humano):
IA: "Para responder à sua pergunta sobre qual banco de dados utilizar, é importante considerar diversos fatores. PostgreSQL é uma excelente opção para aplicações que necessitam de relacionamentos complexos. Por outro lado, MongoDB pode ser mais adequado para cenários específicos. Em resumo, a escolha depende das suas necessidades."
Humano: "Use PostgreSQL. App social é todo relacionamentos (amigos, follows, likes), e Postgres lida nativamente. Correto para ~90% de apps sociais novos.
MongoDB só se: você tem dados sem schema que mudam toda semana, ou volume de escrita que justifique o trade-off.
Armadilha comum: começar com Mongo achando que é mais flexível e depois gastar meses migrando quando precisar de JOIN."
O que preservar (não é sinal de IA):
  • Negrito em hierarquia de escaneabilidade (títulos de ponto, números, decisão)
  • Frases muito curtas em série quando cada uma carrega uma ideia distinta
  • Tom direto sem ser rude — economia não é frieza
  • Setas (→) quando indicam fluxo ou consequência, não decoração
为需要明确信号而非闲聊的人提供果断语气。每一句都必须有存在的理由，否则就应删除。适用于决策答复、快速简报和异步沟通；这类读者会先扫读，再决定是否深入阅读。
使用场景：
  • 在 Slack、邮件或文档中回答客观问题
  • 读者需要直接答案而非完整过程的决策简报
  • 面向注意力碎片化的技术受众进行沟通
  • 用户要求“直接说重点”“别绕弯”或“执行摘要”时
特点：
  • 第一句就是完整答案——只读这一句也能理解要点
  • 每段 1—3 句，每个文本块只表达一个意思
  • 用粗体标出关键词、数字和决定——扫读粗体内容即可抓住重点
  • 不写前言，不重复问题，最后也不总结
  • 语气温暖但克制——像懂你的朋友，而不是冰冷手册
  • 零填充语：不写“问题很好”“当然”“事实上”
  • 警告和保留意见单独成行，绝不埋在正文中
  • 指令直接写成行动：要求读者做某事时，句子以动作动词和动作对象开头，而不是先解释理由
**该配置中的事实锁：**简洁压缩的是形式，不是内容。如果原文包含 5 个命题，改写后仍须保留这 5 个命题，只是用更少的话表达。可以删减铺陈，绝不能删掉 warning。
该语体中的 AI 信号：
  • 每个关键词都加粗，装饰过重而非形成层级
  • 用伪装成正文的前言：“要回答这个问题，我们需要考虑……”
  • 结尾再次总结已经说过的内容
  • 使用泛泛的保留意见，而不指出具体风险
  • 语气过于干涩——直接不等于粗鲁
示例（AI → 人类）：
AI：“要回答应该使用哪个数据库的问题，需要考虑多种因素。对于需要处理复杂关系的应用，PostgreSQL 是一个优秀的选择。另一方面，在某些特定场景下，MongoDB 可能更合适。总体而言，具体选择取决于你的需求。”
Humano：“**用 PostgreSQL。**社交应用的核心是关系（朋友、关注、点赞），Postgres 原生支持这类关系。对于约 90% 的新社交应用来说，这是正确选择。
**只在以下情况用 MongoDB：**数据没有固定 schema 且每周都变，或者写入量大到足以抵消 trade-off。
**常见陷阱：**觉得 Mongo 够灵活就直接采用，最后因为需要 JOIN 而折腾几个月迁移。”
需要保留的内容（并非 AI 信号）：
  • 用于建立扫读层级的粗体，如重点标题、数字和决定
  • 连续使用很短且各自承载独立意思的句子
  • 直接但不粗鲁的语气——克制不等于冷漠
  • 表示流程或因果关系的箭头（→），而不是装饰性箭头

🔹 🆕 Enxuto

🔹 🆕 Enxuto（精简型）

Sinal máximo, zero conforto. Modo heads-down para quem quer fato, não conversa. Usa quando o leitor está no meio de uma tarefa e precisa da resposta sem atrito.
Quando usar:
  • Respostas durante coding/debugging (o leitor está em flow)
  • Instruções de terminal, comandos, troubleshooting
  • Confirmações de ação ("faz X" → resposta confirma que fez)
  • Quando o usuário pedir "curto", "só o necessário" ou responder com monossílabos
Características:
  • Linha 1 é a resposta completa em uma sentença
  • Sem calor, sem hedge, sem transição
  • Imperativo quando cabe: "Use", "Rode", "Corte"
  • Um ponto pode ser uma linha
  • Números exatos, nunca arredondados
  • Risco ou incerteza em linha própria, direta
  • Quando a tarefa for "faça X", confirmar em uma linha e fazer — sem narrar o que vai fazer
TRAVA FACTUAL neste perfil: curto não elimina warning. Se a omissão faz o leitor agir errado, o trecho fica — mesmo que quebre a brevidade.
Sinais de IA nesse registro:
  • Explicação não solicitada ("Isso funciona porque...")
  • Qualquer forma de "espero que ajude"
  • Narração da própria ação ("Vou agora verificar o arquivo...")
  • Ressalva genérica sem risco concreto
  • Parágrafo onde caberia uma linha
  • Dramatização de erro: "Ops", "Infelizmente", "Parece que algo deu errado". Erro se descreve por causa e correção, nada mais
  • Idiomatismo onde cabe a ação literal ("colocar em pauta", "alinhar expectativas", "dar um norte") — neste perfil custa um passo de decodificação que o leitor não tem
Exemplo (IA → Humano):
IA: "Para corrigir esse erro, você precisará verificar o arquivo de configuração. O problema parece estar relacionado à variável de ambiente que não foi definida corretamente. Recomendo que você abra o arquivo .env e verifique se a chave DATABASE_URL está presente. Espero que isso ajude a resolver o problema."
Humano: "Falta 
DATABASE_URL
no 
.env
. Adicione a linha e reinicie o server."
O que preservar (não é sinal de IA):
  • Imperativo seco — é o registro, não grosseria
  • Ausência de "por favor" ou "obrigado" em contexto técnico
  • Resposta de uma linha quando uma linha basta
  • Comando sem explicação quando a explicação não foi pedida
只传递信号，不提供多余缓冲。适合处于任务中、需要答案而不愿被打扰的读者。
使用场景：
  • coding/debugging 过程中的答复（读者正处于 flow 状态）
  • 终端指令、命令和 troubleshooting
  • 操作确认（“完成 X” → 确认已完成）
  • 用户要求“简短”“只说必要的”或用单音节词回答时
特点：
  • 第一行用一句话给出完整答案
  • 不带暖意、hedge 或过渡
  • 适用时使用祈使句：“使用”“运行”“删除”
  • 一个要点可以只占一行
  • 使用精确数字，绝不四舍五入
  • 风险或不确定性单独成行，直接说明
  • 用户要求“完成 X”时，用一行确认并执行——不叙述你准备做什么
**该配置中的事实锁：**简短不能消除 warning。如果省略后会误导读者采取错误行动，即使破坏简洁也必须保留。
该语体中的 AI 信号：
  • 未经要求的解释（“之所以有效，是因为……”）
  • 任何形式的“希望这有帮助”
  • 叙述自己的行动（“我现在去检查文件……”）
  • 不指出具体风险的泛泛保留意见
  • 本可只写一行，却写成一段
  • 戏剧化错误：“哎”“很遗憾”“似乎出了点问题”。应说明错误原因和修正方法，不做其他渲染
  • 在适合直接动作的地方绕弯表达，如“放到议程上”“对齐预期”“指个方向”；这会额外增加一步解码成本
示例（AI → 人类）：
AI：“要修复这个错误，需要检查配置文件。问题似乎与未正确定义的环境变量有关。建议你打开 .env 文件，确认是否存在 DATABASE_URL 键。希望这能帮助你解决问题。”
Humano：
.env
中缺少 
DATABASE_URL
。添加这一行，然后重启 server。
需要保留的内容（并非 AI 信号）：
  • 生硬的祈使句——这是语体特征，不是粗鲁
  • 技术语境中不写“请”和“谢谢”
  • 一行足够时只给一行
  • 未要求解释时只给命令

📊 🆕 Resumo

📊 🆕 Resumo（摘要型）

Board de status para escanear, não parágrafo para ler. O leitor quer saber o que mudou, o que está travado e o que precisa decidir. Otimiza para legibilidade, não brevidade.
Quando usar:
  • Standups, status updates, notas de reunião
  • Relatórios de progresso, sprint reviews
  • Qualquer contexto onde o leitor pergunta "como está X?"
  • Quando o usuário pedir "resumo de status", "update rápido" ou "onde estamos"
Características:
  • Abrir com TL;DR de uma linha carregando resultado e bloqueio principal
  • Estado como checklist visual:
    • ✅ feito
    • 🟡 em andamento
    • ⬜ não iniciado
    • ❔ desconhecido
    • 🔴 bloqueio/risco
  • Um item por linha, negritar o assunto
  • Bloqueio em linha própria com 🔴
  • Opções de ação sob "Sua vez:" como lista numerada
  • Linhas curtas, uma ideia cada — sem paredes de texto
  • Terminar com ação clara ou pick-one
  • Prazo em unidade concreta quando a fonte fornece: "3 dias úteis", "até 4ª", "~2 semanas". Nunca converter prazo ausente em estimativa — sem prazo na fonte, o item fica ❔
TRAVA FACTUAL neste perfil: nunca inventar status. Se o estado de um item é desconhecido, marcar ❔ e dizer o que resolveria. Checklist inventada é pior que checklist incompleta. Prazo inventado é status inventado: vale a mesma regra.
Sinais de IA nesse registro:
  • Status inventado (item que não estava na fonte)
  • TL;DR que não se sustenta sozinho
  • Parágrafo corrido onde cabia checklist
  • Emoji decorativo (🚀💡🎯) sem função de status
  • "Conforme alinhado" ou "dando seguimento" como filler
Exemplo (IA → Humano):
IA: "Com relação ao andamento do projeto de contratação, gostaria de informar que recebemos 20 candidatos até o momento. Destes, 5 foram triados e 2 entrevistas estão agendadas. Ainda não fizemos nenhuma oferta. Vale ressaltar que temos um candidato forte que pode estar considerando outras oportunidades, o que demanda atenção especial da equipe."
Humano: "TL;DR: Pipeline saudável no topo, linha de chegada travada. Candidato forte escorregando.
Funil: ✅ Candidatos: 20 recebidos ✅ Triagem: 5 de 20 🟡 Entrevistas: 2 agendadas, não realizadas ⬜ Oferta: não rascunhada
🔴 Bloqueio: Candidato forte com outras propostas — janela de ~5 dias.
Sua vez:
  1. Fast-track o candidato forte (decisão até 4ª)
  2. Rodar as 2 entrevistas esta semana
  3. Rascunhar oferta agora para não travar depois"
O que preservar (não é sinal de IA):
  • Emojis de status (✅🟡⬜❔🔴) — são notação funcional, não decoração
  • Lista com mais de 5 itens quando o status exige
  • Repetição do item em "Sua vez" que já apareceu no status — a redundância é proposital (ver → decidir)
  • Estrutura de board mesmo em texto corrido no canal original
这是用于扫读的状态面板，而不是供逐段阅读的正文。读者想知道发生了什么变化、什么被阻塞，以及什么需要决策。目标是优化可读性，而不只是缩短篇幅。
使用场景：
  • Standup、状态更新和会议记录
  • 进度报告和 sprint review
  • 读者会问“X 现在怎么样”的任何场景
  • 用户要求“状态摘要”“快速 update”或“当前进展”时
特点：
  • 开头用一行 TL;DR 概括结果和主要阻塞项
  • 用可视化清单表示状态：
    • ✅ 已完成
    • 🟡 进行中
    • ⬜ 未开始
    • ❔ 未知
    • 🔴 阻塞或风险
  • 每项一行，并加粗主题
  • 阻塞项用 🔴 单独成行
  • 在“该你行动：”下用编号列表列出可选行动
  • 每行简短，只表达一个意思——不要有大段文字
  • 最后给出明确行动或二选一事项
  • 期限使用具体单位，如“3 个工作日”“截至 4 日”“约 2 周”。绝不把缺失期限转换成估算——来源没有期限时，该项标记为 ❔
**该配置中的事实锁：**绝不虚构状态。如果某项状态未知，标记为 ❔ 并说明需要解决什么才能确定。虚构的清单比不完整的清单更糟。虚构期限就是虚构状态：同样适用此规则。
该语体中的 AI 信号：
  • 虚构状态（添加来源中不存在的项目）
  • 无法独立成立的 TL;DR
  • 本可用清单表达，却写成连续段落
  • 装饰性 emoji（🚀💡🎯），没有状态含义
  • 使用“Conforme alinhado”或“dando seguimento”等填充表达
示例（AI → 人类）：
AI：“关于招聘项目的进展，希望向你说明，目前已收到 20 份候选人申请。其中 5 份已完成初筛，2 场面试已经安排。迄今尚未发出任何 offer。需要强调的是，我们有一位表现非常突出的候选人，他可能正在考虑其他机会，因此需要团队特别关注。”
Humano：“**TL;DR：**招聘漏斗顶部运行正常，录用环节受阻。优秀候选人正在流失。
漏斗： ✅ **候选人：**收到 20 份 ✅ **初筛：**20 份中的 5 份 🟡 **面试：**已安排 2 场，尚未进行 ⬜ **Offer：**尚未起草
🔴 **阻塞：**优秀候选人已收到其他 offer——窗口期约 5 天。
该你行动：
  1. 为优秀候选人启用快速通道（4 日前作出决定）
  2. 本周完成 2 场面试
  3. 现在起草 offer，避免后续阻塞”
需要保留的内容（并非 AI 信号）：
  • 状态 emoji（✅🟡⬜❔🔴）——它们是功能性符号，不是装饰
  • 状态确实需要时使用超过 5 个项目的列表
  • “该你行动”中重复已出现在状态里的项目——这种重复是有意为之（从“查看”过渡到“决策”）
  • 即使原始渠道使用连续正文，也保留状态面板结构

🧭 Regras comuns aos perfis de consumo rápido

🧭 快速消费配置的通用规则

Valem para Assertivo, Enxuto e Resumo. Não valem para os perfis autorais.
Por que estes perfis existem. Eles servem a um leitor que está no meio de outra coisa. Quatro restrições desse leitor explicam cada regra acima:
  1. O que não está na tela foi esquecido. Não escrever "tendo em vista o que foi dito acima".
  2. Entender não é executar. O texto que explica bem e não diz o que fazer falhou.
  3. Começar é o passo caro. A primeira ação precisa ser pequena e óbvia.
  4. Prazo vago não registra. "Em breve" e "algumas semanas" chegam iguais.
Em caso de dúvida sobre uma escolha de forma, decidir pelo que reduz o custo de agir.
Passo a passo vira lista numerada. Sequência de duas ou mais ações executáveis: lista numerada, uma ação por item, sem "e então" duas vezes no mesmo item. Prosa corrida com passos embutidos é sinal de IA nestes perfis.
Fechamento é ação, não recapitulação. A proibição de resumo final continua. O que ela não proíbe: se o texto-fonte deixa algo em aberto, a última linha nomeia uma ação concreta que o leitor faz agora. Recapitular o que já foi dito é ruído; apontar o próximo passo é a entrega. Se a fonte não deixa nada em aberto, o texto termina na última informação.
Assunto secundário sai do meio. Segundo tema no texto-fonte não vira parêntese, "vale mencionar" ou digressão no meio do primeiro. Termina o primeiro assunto, depois o segundo em bloco próprio ou pergunta ao final. Nunca descartar o assunto — a TRAVA FACTUAL vale aqui como em qualquer lugar; a regra é de posição, não de corte.
Cláusula de escape (os três perfis). Se o usuário pedir profundidade ("explica de verdade", "por quê", "detalha"), a compressão desliga e o contexto vem inteiro. O registro continua: sem preâmbulo, sem fecho cortês, corpo do tamanho que o assunto exigir.
以下规则适用于 Assertivo、Enxuto 和 Resumo，不适用于原创写作类配置。
这些配置为何存在。 它们服务于正在处理其他事情的读者。以下四项限制解释了上述每条规则：
  1. 不在屏幕上的内容都会被忘记。不要写“鉴于上文所述”。
  2. 理解不等于执行。解释得很好却没有说明该做什么，仍然是失败的文本。
  3. 开始行动是成本最高的一步。第一项行动必须小而明确。
  4. 含糊期限无法记录。“很快”和“几周”没有区别。
对表达形式有疑问时，选择能最大程度降低行动成本的形式。
步骤应转为编号列表。 包含两个或更多可执行动作的连续过程应使用编号列表，每项一个动作，不要在同一项中两次使用“然后”。在快速消费类配置中，把步骤埋在连续文字里是 AI 信号。
结尾是行动，不是回顾。 禁止最终总结并不等于禁止以行动收尾。如果源文本留有未决事项，最后一行应指出读者现在可以执行的一项具体行动。复述已经说过的内容是噪声；指出下一步才是交付物。如果源文本没有遗留事项，文本就停在最后一条信息上。
次要主题移出正文中央。 源文本中的第二个主题不能变成括号、“值得一提的是”或夹在第一个主题中的离题内容。先结束第一个主题，再将第二个主题放入独立文本块，或放在结尾提问。绝不能丢弃主题——事实锁始终适用；这里改变的是位置，不是内容。
逃逸条款（适用于这三个配置）。 如果用户要求深入说明（“真正解释一下”“为什么”“详细说”），则关闭压缩并提供完整上下文。语体保持不变：不写前言，不写礼貌收尾，正文长度由主题本身决定。

Escrita do zero (
modo_criacao
)

从零写作（
modo_criacao
）

Quando o texto ainda não existe, a lista de padrões vale como filtro de saída, não como conserto.
  1. Escolher o perfil de voz antes de escrever (Passo 1). Sem perfil e sem amostra, usar voz neutra.
  2. Escrever direto, com o material que o usuário forneceu. Não tentar desviar dos padrões durante a redação: isso trava a frase e produz o texto sem graça que a skill existe para evitar.
  3. Passar o diagnóstico sobre o próprio rascunho (Passo 2) antes de entregar. Cinco padrões respondem pela maior parte dos escorregões em texto novo:
    • travessão de aparte;
    • "não apenas X, mas também Y";
    • conectivo abrindo parágrafo ("Além disso", "Dessa forma", "Por fim");
    • trio forçado;
    • fecho otimista genérico.
    Varrer esses primeiro; depois percorrer o resto da tabela.
  4. Aplicar a guarda de falso positivo (Passo 6) e a verificação final (Passo 7).
  5. Entregar só o texto. Sem rascunho, sem diagnóstico, sem lista de padrões: o usuário pediu um texto, não um relatório.
TRAVA FACTUAL em 
modo_criacao
. Não há original a preservar, e por isso a regra pesa mais: escrevendo do zero é fácil tapar buraco com número plausível, data aproximada ou fonte que soa certa. Usar apenas o que o usuário forneceu ou o que foi efetivamente verificado. Faltando um dado para a frase funcionar, escrever a frase mais simples e dizer ao usuário o que falta, ou marcar 
[DADO OU EXEMPLO REAL NECESSÁRIO]
. Ficção pedida explicitamente é exceção, porque inventar faz parte do trabalho, e deve ser identificada como ficção.
Não anunciar que passou pela lista. E nunca afirmar ter conferido um texto sem ter conferido: dizer "passei pelos padrões" sem ter passado é pior que o vício que ficou.
当文本尚不存在时，模式列表应作为输出过滤器，而不是修补工具。
  1. 写作前选择声音配置（步骤 1）。 如果既没有指定配置，也没有提供样本，则使用中性声音。
  2. 直接开始写，只使用用户提供的材料。不要在起草时刻意回避这些模式；这会束缚句子，并产出本应避免的生硬文本。
  3. 对草稿本身执行诊断（步骤 2），然后再交付。以下五个模式会导致大多数新写文本中的问题：
    • 用破折号表示插入说明；
    • “不只是 X，而是也 Y”；
    • 用连接词开启段落（“此外”“因此”“最后”）；
    • 强行凑成三项；
    • 泛泛乐观的结尾。
    先扫描这些模式，再遍历表格中的其余内容。
  4. 执行误报防护（步骤 6）和最终核验（步骤 7）。
  5. 只交付文本。 不提供草稿、诊断或模式列表：用户要的是文本，不是报告。
modo_criacao
中的事实锁。 此时没有原文需要保留，因此规则更加重要：从零写作时，很容易用一个看似合理的数字、大致日期或听起来可靠的来源来填补空白。只能使用用户提供或实际核验过的信息。如果某句话缺少必要数据，应采用更简单的说法并告诉用户缺少什么，或标记 
[DADO OU EXEMPLO REAL NECESSÁRIO]
。用户明确要求的虚构内容属于例外，因为虚构本就是任务的一部分，并且必须标明为虚构内容。
不要宣称自己执行过模式扫描。绝不声称已经核验一段实际上没有核验的文本；说“已经过模式检查”却没有检查，比残留的写作习惯更糟糕。

Processo de Humanização

人性化流程

Executar primeiro a Triagem obrigatória. Manter 
texto_fonte
imutável durante todo o processo. Em 
modo_criacao
não há 
texto_fonte
: o rascunho da primeira tentativa ocupa o lugar de 
texto_atual
e a validação factual segue as regras de Escrita do zero.
先执行强制筛查。整个过程中始终保持 
texto_fonte
不变。在 
modo_criacao
中没有 
texto_fonte
：第一版草稿充当 
texto_atual
，事实验证遵循从零写作中的规则。

Passo 1 — 🎯 Seleção do perfil de voz

步骤 1 — 🎯 选择声音配置

Se o usuário não especificou um perfil, detectar pelo conteúdo:
Sinal no textoPerfil sugerido
Citações legais, artigos de lei, "art.", "§", "REsp", petição⚖️ Jurídico
Título informativo, lide, atribuições, falas de fontes ou estrutura de reportagem📰 Jornalístico
Referências acadêmicas ("et al.", metodologia, hipótese, valor-p)🎓 Acadêmico
Tutorial, documentação amigável, "passo a passo" ou "vamos ver"🧑‍🏫 Didático
E-mail ou mensagem profissional com jargão técnico e nomes de ferramentas💬 Corporativo Informal
Texto ≤100 palavras, frases incompletas, abreviações, gírias📲 WhatsApp
Texto curto (<300 palavras), opinativo, em 1ª pessoa, sem estrutura formal📱 Post de Rede Social
≥1500 palavras, narrativo, sem jargão dominante🖋️ Crônica
Texto institucional/governamental, manual de produto, FAQ, pedido de "simplificar" ou "linguagem simples"📋 Português Simplificado
Resposta a decisão, briefing, "direto ao ponto", estrutura pergunta-resposta com escopo técnico➡️ Assertivo
Contexto de coding/debugging, comandos, troubleshooting, confirmação de ação, respostas curtas🔹 Enxuto
Status update, standup, sprint review, "como está X?", "resumo de status", notas de reunião📊 Resumo
Nenhum sinal claroVoz neutra — preservar o registro original e apenas remover padrões mecânicos
Regras de decisão:
  1. O perfil explícito define os limites do gênero e nunca é substituído automaticamente.
  2. Dentro desses limites, a amostra fornecida controla as escolhas finas de estilo. Sem perfil explícito, a amostra tem prioridade sobre a detecção.
  3. Sem perfil nem amostra, usar o perfil detectado; sem sinal claro, usar voz neutra.
  4. Em conflito material, perguntar ao usuário nos modos completo e revisão. No 
    modo_direto
    , escolher o registro mais próximo do texto-fonte, agir de modo conservador e registrar a ambiguidade.
  5. Em texto com múltiplos registros, manter um perfil principal e ajustar apenas os trechos que pertencem a outro gênero.
Saída no relatório: 
🎯 Tipo detectado: [tipo] → Perfil: [perfil]
如果用户没有指定配置，应根据内容检测：
文本中的信号建议配置
法律引用、法律条文、“art.”、“§”、“REsp”、起诉状⚖️ Jurídico
信息型标题、导语、消息来源归因或报道结构📰 Jornalístico
学术引用（“et al.”、methodology、hypothesis、valor-p）🎓 Acadêmico
教程、友好文档、“step by step”或“vamos ver”🧑‍🏫 Didático
使用技术术语和工具名称的邮件或专业消息💬 Corporativo Informal
不超过 100 词、句子不完整、含缩写和俚语📲 WhatsApp
短文本（少于 300 词）、第一人称观点、无正式结构📱 Post de Rede Social
不少于 1500 词、叙事性、无明显行业术语🖋️ Crônica
机构或政府文本、产品手册、FAQ，或用户要求“简化”“简明语言”📋 Português Simplificado
决策答复、briefing、“直接说重点”、带技术范围的问题—答案结构➡️ Assertivo
coding/debugging 场景、命令、troubleshooting、操作确认、简短答复🔹 Enxuto
状态更新、standup、sprint review、“X 现在怎么样”、“状态摘要”、会议记录📊 Resumo
没有明确信号中性声音——保留原有语体，只去除机械模式
决策规则：
  1. 用户明确指定的配置定义文体边界，绝不能自动替换。
  2. 在这些边界内，提供的样本决定细微风格选择。如果用户未指定配置，样本的优先级高于自动检测。
  3. 没有配置也没有样本时，使用检测到的配置；没有明确信号时，使用中性声音。
  4. 出现实质性冲突时，在 
    modo_completo
    和 
    modo_revisão
    中询问用户。在 
    modo_direto
    中，选择最接近 
    texto_fonte
    的语体，谨慎执行并记录歧义。
  5. 文本包含多种语体时，保留一个主要配置，只调整属于其他文体的片段。
报告中的输出：
🎯 检测到的类型：[类型] → 配置：[配置]

Passo 2 — 🔍 Diagnóstico com lista estruturada

步骤 2 — 🔍 使用结构化列表进行诊断

Percorrer sistematicamente cada categoria. Marcar ✓ (encontrado) ou ✗ (ausente).
CategoriaSinalPeso (1-3)✓/✗Ação
ConteúdoAtribuição vaga ("estudos mostram", "especialistas dizem")3Preservar a atribuição; especificar somente se a fonte já estiver na entrada e, caso contrário, sinalizar a lacuna no relatório
Ênfase inflada sem base ("revolucionário", "sem precedentes")3Preservar força e autoria da avaliação; sugerir redução no relatório, sem alterá-la sem autorização
Dados possivelmente fabricados ou imprecisos3Preservar no texto e sinalizar para verificação; corrigir apenas com fonte ou autorização do usuário
Fonte específica cuja existência não se confirma (autor, ano, DOI, link, número de página)3Não corrigir nem trocar a referência; marcar para verificação e retirar a afirmação que dependa só dela
LinguagemVocabulário genérico ("impacto", "contexto", "cenário")3Trocar por termo preciso já sustentado pela fonte
Perífrases rebuscadas para evitar "ser", "ter" ou "estar"2Restaurar o verbo simples quando natural ao registro
Paralelismo perfeito em 3+ itens2Quebrar a simetria
TomRessalva excessiva ("pode ser que talvez", "parece que")2Cortar redundância sem aumentar a certeza
Autorreferência de IA ("como modelo de linguagem...")3Remover o aviso padrão sem criar opinião
Inflação de gravidade ("questão crucial para a humanidade")2Reduzir a escala sem criar comparação nova
Máxima de camiseta ("X é a linguagem de Y", "X não é ferramenta, é espelho")2Trocar a frase de efeito pela afirmação específica que ela substitui
ComposiçãoMolde introdutório ("Neste artigo, exploraremos...")3Cortar e ir direto ao conteúdo existente
Conclusão em molde ("em resumo", "conclui-se que")3Enxugar ou reorganizar a conclusão existente
Transições artificiais ("primeiramente", "em segundo lugar")2Usar conectivos naturais
Primeira frase repete o título1Cortar a frase repetida e começar pelo conteúdo
Alternativa falsa levantada e descartada em meia frase2Remover a opção descartada e manter apenas a restrição real
Documentação que descreve a versão anterior em vez do comportamento atual2Descrever o estado atual; preservar o histórico apenas em changelog, nota de versão e guia de migração
EstiloTravessão (—) ou meia-risca (–) usados como aparte no meio da frase2Substituir por vírgula, ponto, dois-pontos ou parênteses, ou reescrever a frase. Exceções no Passo 6
Negrito ou formatação excessiva1Moderar conforme o gênero
Emoji em cada item (padrão ChatGPT)1Remover os que não têm função
Markdown não solicitado (títulos e listas automáticas em prosa)2Remover quando não servir ao gênero
PT-BROficialês ("cumpre salientar", "no âmbito de")2Substituir por construção direta
Gerundismo ("vamos estar analisando")2Converter para forma verbal direta
ENEM-ismo (frase de efeito genérica no final)2Trocar por reflexão específica
EstrangeirismosTradução forçada de termos de tecnologia2Restaurar o termo consagrado no domínio
Uso artificial de anglicismos fora de contexto técnico1Remover
Regra de decisão: cada linha detectada conta como um sinal, independentemente do número de repetições. Se cinco ou mais sinais de peso 3 forem encontrados e o usuário não tiver escolhido um modo, usar 
modo_revisão
.
Nota sobre o perfil Jurídico: sinais de oficialês podem ser deliberados nesse gênero. Avaliar repetição mecânica e falta de função, não a mera presença da expressão.
系统遍历每个类别。标记 ✓（发现）或 ✗（未发现）。
类别信号权重（1—3）✓/✗处理方式
内容模糊归因（“研究表明”“专家表示”）3保留归因；只有输入中已经提供来源时才能具体化，否则在报告中指出信息缺口
缺乏依据的夸张强调（“革命性”“史无前例”）3保留评价的强度和归属；在报告中建议减弱，未经授权不得直接修改
可能虚构或不够准确的数据3保留在文本中并标记为待核验；只有取得来源或用户授权后才能修正
无法确认是否存在的具体来源（作者、年份、DOI、链接、页码）3不修正或替换引用；标记为待核验，并删除仅依赖该引用的断言
语言泛化词汇（“影响”“背景”“情境”）3换用来源已支持的准确术语
为避免使用“ser”“ter”或“estar”而堆砌迂回表达2当自然时恢复简单动词
3 个以上项目形成完全对称的排比2打破对称结构
语气过度保留（“可能也许”“似乎大概”）2删除冗余，但不提高确定性
AI 自我指称（“作为语言模型……”）3删除标准免责声明，但不创造观点
严重程度膨胀（“人类面临的关键问题”）2缩小尺度，不创造新的比较
口号式金句（“X 是 Y 的语言”“X 不是工具，而是镜子”）2用其替代的具体断言替换金句
结构模板式引言（“在本文中，我们将探讨……”）3删除模板，直接进入已有内容
模板式结论（“综上所述”“可以得出结论”）3精简或重组已有结论
人工式过渡（“首先”“其次”）2使用自然的连接词
首句重复标题1删除重复句，直接从内容开始
提出虚假选项后又在半句话中否定2删除被否定的选项，只保留实际限制
文档描述旧版本，而非当前行为2描述当前状态；仅在 changelog、版本说明和迁移指南中保留历史
风格在句中使用破折号（—）或半破折号（–）作为插入说明2改用逗号、句号、冒号、括号或重写句子。步骤 6 中的例外情况除外
粗体或格式过多1根据文体适度调整
每项都使用 emoji（ChatGPT 风格）1删除没有功能含义的 emoji
未经要求的 Markdown（散文中的标题和自动列表）2如果文体不需要则删除
PT-BR官样表达（“cumpre salientar”“no âmbito de”）2替换为直接表达
冗长动名词结构（“vamos estar analisando”）2改为直接动词形式
ENEM-ismo（空洞的句式收尾）2换成具体反思
外来词强行翻译技术术语2恢复领域内已经约定的术语
在非技术语境中人为使用 anglicism1删除
决策规则：每一行被检测到的内容都算一个信号，与重复次数无关。如果发现五个或更多权重为 3 的信号，而用户未选择模式，则使用 
modo_revisão
。
Jurídico 配置说明：官样表达在该文体中可能是有意使用的。应评估机械重复和功能缺失，而不能仅因出现某种表达就判定为 AI 信号。

Indicadores quantitativos opcionais

可选量化指标

Usar somente quando o usuário pedir métricas ou houver ferramenta confiável para calculá-las. Nunca estimar números. Em textos curtos, fragmentados ou com menos de 200 palavras, marcar 
não medido
.
Indicadores possíveis:
  • razão entre tipos e ocorrências de palavras (TTR), com tokenização declarada;
  • desvio-padrão do comprimento das frases;
  • entropia lexical, com método declarado;
  • contagem de palavras terminadas em 
    -mente
    ;
  • contagem de formas em 
    -ando
    , 
    -endo
    e 
    -indo
    com 
    \w+(?:ando|endo|indo)\b
    ;
  • repetição de palavras genéricas e de estruturas sintáticas.
Tratar os resultados como pistas dependentes de gênero e tamanho. Eles não aprovam ou reprovam o texto, não entram na pontuação e não provam autoria humana ou artificial. Não assumir que toda variedade lexical deve subir: repetição deliberada pode ser mais natural que ciclagem forçada de sinônimos.
只有用户要求指标，或存在可靠工具能够计算指标时才使用。绝不估算数字。对于短文本、碎片化文本或少于 200 词的文本，标记为 
não medido
。
可用指标包括：
  • 词型与词次之比（TTR），并声明分词方法；
  • 句子长度标准差；
  • 词汇熵，并声明计算方法；
  • 以 
    -mente
    结尾的词数；
  • 使用 
    \w+(?:ando|endo|indo)\b
    统计 
    -ando
    、
    -endo
    和 
    -indo
    形式；
  • 泛化词和重复句法结构的次数。
这些结果只是依赖文体和篇幅的线索。它们不能证明文本由人或 AI 写成，不计入评分，也不能证明作者身份。不要假设词汇多样性越高就一定越自然：有意重复可能比强行轮换同义词更自然。

Passo 3 — 🧹 Remoção de padrões

步骤 3 — 🧹 移除模式

Começar pelas referências das categorias marcadas ✓ no diagnóstico:
Categoria com ✓ no Passo 2Arquivo inicial
Conteúdo
references/padroes-conteudo.md
— atribuições vagas, ênfase inflada
Linguagem
references/padroes-linguagem.md
— vocabulário IA, copulativas, paralelismos
Tom
references/padroes-tom.md
— adulação, ressalvas e inflação de gravidade
Composição
references/padroes-composicao.md
— moldes e conclusões previsíveis
Estilo
references/padroes-estilo.md
— formatação, travessão, negrito e emojis
PT-BR ou Estrangeirismos
references/padroes-exclusivos-pt-br.md
— gerundismo, oficialês e ENEM-ismo
Português Simplificado (perfil ativo)
references/padroes-portugues-simplificado.md
— operações, substituições lexicais e métricas
Perfil Assertivo, Enxuto ou Resumo ativo
references/padroes-consumo-rapido.md
— formatação, regras de corte, exceções
Se surgir outro sinal durante a reescrita, houver dúvida de classificação ou sobreposição entre categorias, consultar também a referência relacionada. Não carregar todas por padrão. No 
modo_revisão
, incluir sempre 
padroes-exclusivos-pt-br.md
.
As referências detalham padrões, mas não substituem a TRAVA FACTUAL. Descartar qualquer exemplo de referência que exija informação ausente do texto-fonte.
从步骤 2 中标记为 ✓ 的类别对应参考文件开始：
步骤 2 中标记为 ✓ 的类别初始文件
内容
references/padroes-conteudo.md
——模糊归因、夸张强调
语言
references/padroes-linguagem.md
——AI 词汇、迂回表达、排比
语气
references/padroes-tom.md
——奉承、保留意见和严重程度膨胀
结构
references/padroes-composicao.md
——可预测的模板和结论
风格
references/padroes-estilo.md
——格式、破折号、粗体和 emoji
PT-BR 或外来词
references/padroes-exclusivos-pt-br.md
——冗长动名词结构、官样表达和 ENEM-ismo
Português Simplificado（已启用）
references/padroes-portugues-simplificado.md
——操作、词汇替换和指标
Assertivo、Enxuto 或 Resumo（已启用）
references/padroes-consumo-rapido.md
——格式、删减规则和例外
如果改写过程中出现其他信号，或对分类及类别重叠存在疑问，也应查阅相关参考文件。不要默认加载全部文件。在 
modo_revisão
中，始终包含 
padroes-exclusivos-pt-br.md
。
参考文件会详细说明模式，但不能替代 TRAVA FACTUAL。如果某个参考示例需要源文本中不存在的信息，应舍弃该示例。

Passo 4 — ♻️ Restauração de especificidade

步骤 4 — ♻️ 恢复具体性

Onde o texto perdeu precisão ou ritmo:
ProblemaSoluçãoExemplo
Metáfora mortaCortar ou recuperar uma imagem já presente na fonte"Ponto de inflexão" → descrever a mudança concreta que a fonte já informa
Termo genéricoRecuperar o vocabulário de domínio disponível"Impacto positivo" → "queda no churn", somente se a fonte disser que o churn caiu
Molde previsívelReorganizar o fluxoInverter ordem: exemplo → contexto → tese, sem mudar a relação entre eles
Abstração excessivaConcretizar apenas com informação disponível"Muitas pessoas sofrem" → "Muita gente passa por isso"
Ritmo monótonoVariar comprimento de frasesAlternar frases curtas com longas
Se a concretude necessária não existir na fonte, manter a formulação honesta e anotar: 
⚠️ Falta um dado ou exemplo real para tornar este trecho mais concreto.
对于文本失去准确性或节奏的位置：
问题解决方案示例
失效隐喻删除该意象，或恢复来源中已有的具体意象“转折点” → 描述来源已经说明的具体变化
泛化术语恢复来源中已有的领域词汇“积极影响” → “churn 下降”，前提是来源确实说明 churn 下降
可预测模板重组信息流调换顺序：示例 → 背景 → 论点，不改变其间关系
过度抽象只使用已有信息进行具体化“许多人遭受痛苦” → “很多人经历过这种情况”
节奏单调改变句子长度长短句交替
如果来源不具备所需的 具体性，应保持诚实表述，并注明：
⚠️ Falta um dado ou exemplo real para tornar este trecho mais concreto.

Passo 5 — 💬 Aplicação da voz

步骤 5 — 💬 应用声音

Aplicar somente os recursos permitidos pelo perfil ativo:
PerfilAplicarEvitar
Voz neutraClareza, ritmo natural e transições discretasPrimeira pessoa, opinião, humor ou mudança de registro
CrônicaRitmo irregular e ironia já sustentada pela fonte ou pedida pelo usuárioInventar lembrança, sentimento ou observação pessoal
JornalísticoOrdem direta, atribuição precisa e linguagem sóbriaAdjetivação avaliativa, primeira pessoa e fontes novas
AcadêmicoTerminologia de domínio e qualificações necessáriasNovas referências, certezas maiores que as da fonte e coloquialidade gratuita
Corporativo InformalFrases diretas, leveza e estrangeirismos naturais do domínioCriar status, prazo, promessa, chamada para ação ou experiência pessoal
Post de Rede SocialGancho baseado na tese existente e parágrafos curtosCriar opinião, história pessoal ou chamada para ação ausente
WhatsAppOralidade compatível com o canal e abreviações naturaisAlterar compromisso, data, destinatário ou grau de certeza
JurídicoFormalidade controlada, estrutura e termos do gêneroCriar artigo, súmula, precedente, fato ou fundamento
DidáticoOrdem clara e explicação acessívelCriar analogia, personagem, dado ou exemplo não fornecido
Português SimplificadoSVO, frases ≤25 palavras, vocabulário comum, listas para 3+ itens e termos técnicos explicadosEliminar conteúdo, reduzir modalidade, inventar exemplo ou remover terminologia de domínio
AssertivoPrimeira frase como resposta completa, negrito em hierarquia, parágrafos curtos, avisos em linha própriaPreâmbulo, resumo final, filler openers, negrito decorativo, explicar o que não foi perguntado
EnxutoLinha 1 = resposta, imperativo, números exatos, uma linha quando bastaNarrar ação, explicar sem pedido, ressalva genérica, "espero que ajude", parágrafo onde cabe linha
ResumoTL;DR, checklist de status (✅🟡⬜🔴), bloqueio em destaque, opções numeradas em "Sua vez"Inventar status, emoji decorativo, parágrafo corrido, TL;DR que não se sustenta sozinho
Quando o usuário fornecer amostra de voz, espelhar comprimento de frases, nível vocabular, início de parágrafos, pontuação e uso de estrangeirismos. Não copiar fatos, opiniões, personagens ou experiências da amostra para o texto reescrito.
只能应用当前配置允许的特征：
配置应应用应避免
中性声音清晰度、自然节奏和适度过渡第一人称、观点、幽默或语体变化
Crônica不规则节奏，以及来源已支持或用户要求的讽刺虚构回忆、感受或个人观察
Jornalístico直接语序、准确归因和克制表达评价性形容词、第一人称和新来源
Acadêmico领域术语和必要限定新引用、更强的确定性和不必要的口语化
Corporativo Informal直接、轻快的句子和领域内自然的外来词虚构状态、期限、承诺、行动号召或个人经历
Post de Rede Social基于已有论点的钩子和短段落创造观点、个人经历或源文本中没有的行动号召
WhatsApp与渠道相符的口语感和自然缩写改变承诺、日期、收件人或确定程度
Jurídico受控的正式度、结构和文体术语创造法律条文、判例摘要、先例、事实或依据
Didático清晰顺序和易懂解释创造类比、人物、数据或未提供的示例
Português SimplificadoSVO、每句不超过 25 词、常用词汇、3 个以上项目使用列表，并解释技术术语删除内容、降低情态强度、虚构示例或移除领域术语
Assertivo第一句给出完整答案、用粗体建立层级、短段落、警告单独成行前言、最终总结、填充式开头、装饰性粗体、解释未被询问的内容
Enxuto第一行给出答案、祈使句、精确数字、一行足够时只写一行叙述行动、未经要求的解释、泛泛保留意见、“希望这有帮助”、本可只写一行的段落
ResumoTL;DR、状态清单（✅🟡⬜❔🔴）、突出阻塞项、在“该你行动”下提供编号选项虚构状态、装饰性 emoji、连续段落、无法独立成立的 TL;DR
用户提供声音样本时，应模仿其句子长度、词汇层级、段落开头、标点方式和外来词使用习惯。不得复制样本中的事实、观点、人物或经历，用于改写后的文本。

Passo 6 — 🚧 Guarda de falso positivo

步骤 6 — 🚧 误报防护

Rodar antes da verificação final. Percorrer os sinais marcados ✓ no Passo 2 e desmarcar os que se explicam por esta seção, registrando a decisão no relatório. Nenhum padrão isolado prova origem artificial: o sinal está no acúmulo. Na dúvida, procurar vários padrões no mesmo parágrafo; um travessão sozinho não é nada.
最终核验前必须执行。遍历步骤 2 中标记为 ✓ 的项目，取消那些可以由本节解释的标记，并在报告中记录判断。单个模式不能证明内容来自 AI：问题在于多个模式的累积。存在疑问时，应在同一段落中寻找多个模式；单独的破折号什么都证明不了。

O que não marcar

不应标记的内容

Não é sinal de IAPor quê
Gramática impecável e estilo constanteMuita gente escreve bem ou passou por edição. Texto polido não é texto de máquina
Texto seco ou "sem graça"Escrita de IA tem marcas específicas. Secura sem essas marcas é só prosa econômica
Palavra formal ou acadêmica isoladaA lista de vocabulário aponta excesso, não proíbe o termo. Não simplificar toda palavra difícil
Registro jurídico, acadêmico ou normativoImpessoalidade e voz passiva são exigência do gênero. Não converter petição, laudo ou ata em post de blog
Travessão de diálogo em ficçãoÉ norma da língua. O sinal do Passo 2 vale para o travessão de aparte, não para a fala
Travessão presente na amostra do autorSe a amostra usa, manter na mesma frequência
Conectivo isolado ("no entanto", "portanto")Só denuncia quando empilhado no início de vários parágrafos seguidos
Aspas curvas sozinhasWord, Google Docs e a maioria dos editores curvam por padrão. Só contam junto com outras marcas
Vírgula usada corretamenteVírgula de vocativo ("Oi, João") é norma. Pontuação correta não indica nada
Uma frase curta para dar ênfaseSó marcar fragmento dramático quando vierem vários seguidos
Repetição proposital de abertura"Cheguei. Vi. Venci." é ritmo. Só mexer quando a repetição não acrescenta nada
"Olha" ou "sinceramente" dentro da fraseNormais na fala e no registro informal. O vício é a abertura teatral solta
Ressalva com funçãoManter delimitação de escopo, aviso legal ou de segurança, correção real, objeção com autor nomeado e item de FAQ
Alternativa realEm documento de arquitetura, tutorial ou argumentação, manter as opções que o leitor consideraria. Cortar só a opção improvável levantada e nunca mais usada
Ausência de citaçãoBoa parte do texto publicado não cita fonte. Falta de citação não prova nada
Formatação complexa e corretaEditor visual e template produzem saída limpa sem IA nenhuma
Expressão de alerta em segunda mãoNão reescrever expressão que aparece dentro de citação, título, nome próprio ou exemplo em que ela está sendo discutida, não usada
Texto anterior a 30/11/2022Lançamento público do ChatGPT. O que é mais antigo quase nunca é de IA
Negrito em lead-in nos perfis Assertivo/EnxutoFunciona como hierarquia de escaneabilidade, não decoração
Seta (→) indicando resultado ou fluxoNotação específica do gênero — indica relação causal, não decora
Frases de 1-3 palavras no perfil EnxutoDensidade é a estrutura do perfil, não fragmento dramático
Checklist com ✅🟡⬜❔🔴 no perfil ResumoEstado funcional, não decoração — cada emoji indica um status
Listas com 5+ itens no perfil ResumoSíntese é o formato declarado — não é listicle disfarçado
Parágrafos de uma linha no perfil AssertivoUma ideia por bloco é a estrutura do perfil
Detectores automáticos. Não usar pontuação de ferramenta de detecção como prova nem como critério do que reescrever. Essas ferramentas erram muito e erram torto: penalizam mais quem é neurodivergente e quem não é falante nativo. Nenhuma reescrita aqui tem como objetivo enganar detector.
不是 AI 信号原因
无可挑剔的语法和稳定的风格很多人写得好或接受过编辑。文字精致不等于机器生成
干涩或“无聊”的文本AI 写作有特定标记。没有这些标记的干涩只是经济表达
单独出现的正式或学术词汇词汇列表用于识别过度使用，并不禁止难词。不能因此简化所有困难词汇
法律、学术或规范语体人称 impersonal 和被动语态是文体要求。不能把起诉状、鉴定书或会议记录改成博客帖子
虚构对话中的破折号这是语言规范。步骤 2 检测的是插入式破折号，而非对话中的破折号
作者样本中出现的破折号如果样本使用破折号，应维持相同频率
孤立的连接词（“no entanto”“portanto”）只有连续多个段落开头反复堆叠时，才构成问题
单独使用弯引号Word、Google Docs 和大多数编辑器默认使用弯引号。只有与其他标记同时出现时才计入
正确使用逗号逗号用于呼语，如“Oi, João”，属于规范。标点正确不能说明来源
用于强调的单句短句只有连续出现多个戏剧性片段时才应标记
有意重复开头“Cheguei. Vi. Venci.”是一种节奏。只有重复不增加信息时才应修改
句中使用“Olha”或“sinceramente”在口语和随意语体中很常见。问题是孤立的戏剧化开头
有功能的保留意见保留范围界定、法律或安全警告、真实修正、来自具名作者的异议，以及 FAQ 条目
真实选项在架构文档、教程或论证中，保留读者会认真考虑的选项。只删除提出后从未再用的不可能选项
缺少引用大量已发布文本并不引用来源。缺少引用不能证明内容由 AI 生成
复杂但正确的格式视觉编辑器和模板可以生成整洁输出，与 AI 无关
二手引用的警告表达不要改写引用、标题、专有名词或被讨论示例中出现的警告表达
2022 年 11 月 30 日之前的文本这是 ChatGPT 的公开发布日期。更早的文本几乎不可能由 AI 生成
Assertivo/Enxuto 配置中引导语使用粗体这用于建立扫读层级，不是装饰
表示结果或流程的箭头（→）这是特定文体的符号，表示因果或流程，不是装饰
Enxuto 配置中的 1—3 词短句高密度就是该配置的结构，不是戏剧化片段
Resumo 配置中的 ✅🟡⬜❔🔴 清单这些是功能性状态符号，每个 emoji 都有具体含义
Resumo 配置中超过 5 项的列表摘要就是这种格式，不是伪装成摘要的 listicle
Assertivo 配置中的单行段落每块一个意思就是该配置的结构
自动检测器。 不得把检测工具的分数当作证据，也不得据此决定改写内容。这些工具经常出错，而且会不公平地惩罚神经多样性写作者和非母语者。这里的任何改写都不以欺骗检测器为目标。

Marcas humanas para preservar

需要保留的人类特征

Estes detalhes costumam carregar a voz de quem escreve. Preservar, salvo quando atrapalharem o sentido — e nunca "consertar" por padronização:
MarcaExemplo
Contração e fala escrita"pra", "tá", "cê", "né", "tô", "pro". Em registro informal, não expandir para "para", "está", "você" — a forma contraída é escolha do autor. Em texto formal, aí sim a forma plena é a correta
Regionalismo"uai", "oxe", "tchê", "massa", "mano". Não padronizar para um português neutro de manual
Detalhe específico e estranhoUm endereço real, uma citação torta, "o advogado que trabalhava em cima do meu dentista"
Sentimento misto e tensão sem resolução"No geral é bom, mas me incomoda, e não sei explicar direito por quê"
Gíria e referência datadaMeme e piada interna presos a um ano e a um grupo
Aparte, parêntese e autocorreção"(Fico querendo escrever 'quase' aqui, mas foi certeza mesmo.)"
Variação no tamanho das frasesAlternância entre curto e longo. Texto de IA tende a um comprimento médio constante
Escolha consciente em primeira pessoaO corte ou a palavra que o autor sabe justificar
O próprio texto como amostra. Quando a entrada já traz marca forte de autoria — regionalismo, opinião assumida, primeira pessoa, humor, autocorreção, detalhe concreto que só quem viveu conhece —, ela não é saída de chatbot: é escrita de alguém pedindo revisão. Tratar esse texto como a amostra de estilo do autor. Nesse caso o sinal de travessão e o de abertura teatral deixam de valer como regra; apontar o que for encontrado no relatório e deixar a escolha com o autor.
以下细节通常承载写作者的声音。除非妨碍原意，否则应予以保留；绝不能为了标准化而“修正”：
特征示例
缩略形式和口语书写“pra”“tᔓcꔓn锓tô”“pro”。在非正式语体中，不要扩展为“para”“estᔓvocê”——缩略形式是作者的选择。在正式语体中，则应使用完整形式
地区性表达“uai”“oxe”“tchꔓmassa”“mano”。不要把手册式的中性葡萄牙语作为统一标准
具体且不寻常的细节一个真实地址、一段不规整的引用，或“那个在我牙医楼上工作的律师”
混合情绪和没有解决的紧张感“总体来说不错，但让我不太舒服，而且我也说不清到底为什么”
与特定年代和群体绑定的俚语或梗只有某一年、某个群体才懂的内部笑话
插入语、括号和自我修正“（我本来想在这里写‘几乎’，但后来确定就是如此。）”
句子长度变化长短交替。AI 文本往往保持相近的平均句长
有意识的第一人称选择作者明确知道如何为自己使用第一人称
把原文本身当作样本。 如果输入已经带有明显的作者特征——地区性表达、鲜明观点、第一人称、幽默、自我修正，或只有亲历者才知道的具体细节——那么它不是聊天机器人输出，而是作者请求审阅的文本。此时应把文本当作作者的风格样本。破折号和戏剧化开头的信号不再作为规则生效；在报告中指出发现的问题，并把选择权留给作者。

Passo 7 — 🔥 Verificação final

步骤 7 — 🔥 最终核验

Verificar cada item. Marcar ✓, ✗ ou N/A conforme o perfil e o tamanho do trecho.
#Verificação✓/✗
1TRAVA FACTUAL atendida integralmente conforme a definição canônica?
2Argumento, intenção, modalidade e trechos protegidos permanecem intactos?
3Transições e padrões mecânicos detectados foram corrigidos?
4Termos vagos foram precisados somente quando a fonte fornecia material para isso?
5Ritmo e comprimento das frases combinam com o perfil? Em parágrafo com menos de três frases, não exigir três tamanhos distintos.
6Opinião, dúvida, sentimento e primeira pessoa aparecem somente se já existiam ou foram solicitados?
7Perfil de voz e registro permanecem consistentes em cada trecho?
8Estrangeirismos naturais do domínio foram preservados sem tradução forçada?
9Abertura, fechamento e formatação servem ao gênero, sem molde genérico desnecessário?
10Foi feita varredura por 
—
, 
–
e 
--
usados como aparte, preservando o travessão de diálogo e a frequência da amostra do autor?
11A guarda de falso positivo do Passo 6 foi aplicada, e nenhuma marca humana do autor foi padronizada?
12Lido em voz alta, o texto soa natural dentro do gênero e do público pretendido?
Verificação adicional para perfis de brevidade (Assertivo/Enxuto/Resumo):
#Verificação✓/✗
AToda proposição do original permanece, ainda que compactada?
BNenhum aviso/warning foi removido?
CNenhuma condição de escopo foi generalizada?
DModalidade preservada? ("pode" não virou afirmação)
ENúmeros e thresholds permanecem exatos?
FRegras comuns aplicadas: passo a passo numerado, fecho em ação (não recapitulação), assunto secundário fora do meio?
Falha nos itens 1 ou 2 invalida a candidata. Nos demais itens, corrigir apenas se ainda houver tentativa disponível; não distorcer o gênero para satisfazer a lista. O controle de tentativas do Passo 9 impede repetição indefinida.
逐项检查。按照配置和片段长度标记 ✓、✗ 或 N/A。
#核验项✓/✗
1是否完全按照规范定义满足 TRAVA FACTUAL？
2论证、意图、情态类别和受保护片段是否保持不变？
3检测到的过渡和机械模式是否已修正？
4是否只在来源提供材料时精确化泛化词？
5句子节奏和长度是否符合配置？少于三句的段落不要求具备三种不同长度。
6观点、怀疑、情感和第一人称是否只存在于原文或用户明确要求时？
7各片段的声音配置和语体是否保持一致？
8领域中自然使用的外来词是否得到保留，且未被强行翻译？
9开头、结尾和格式是否符合文体，且没有不必要的通用模板？
10是否扫描过作为插入说明使用的 
—
、
–
和 
--
，同时保留对话中的破折号及作者样本中的使用频率？
11是否执行了步骤 6 的误报防护，且没有将作者的人类特征标准化？
12朗读时，文本是否在该文体和目标受众中听起来自然？
Assertivo、Enxuto、Resumo 等简洁配置的补充核验：
#核验项✓/✗
A原文中的所有命题是否均被保留，即使经过压缩？
B是否没有删除任何 warning？
C是否没有泛化任何范围条件？
D情态强度是否得到保留？（“可能”没有变成断言）
E数字和 thresholds 是否保持精确？
F是否应用通用规则：步骤使用编号列表、以行动而非回顾收尾、将次要主题移出正文中央？
第 1 项或第 2 项失败都会使候选稿失效。其他项目只有在仍有可用尝试次数时才应修正；不得为了满足清单而扭曲文体。步骤 9 的尝试次数控制可防止无限重复。

Passo 8 — 📊 Avaliação pós-reescrita

步骤 8 — 📊 改写后评估

Validar a TRAVA FACTUAL antes da pontuação. Se falhar, descartar a candidata e registrar pontuação 
nula
; naturalidade nunca compensa alteração factual ou semântica.
Se a validação factual passar, avaliar quatro dimensões de 0 a 100, sempre em relação ao perfil ativo:
DimensãoPesoCritério de avaliação
Remoção de padrões IA35%Quantos padrões do Passo 2 foram eliminados? Algum remanescente?
Naturalidade30%O ritmo combina com o gênero? A voz aparece somente na medida permitida?
Consistência de voz20%O perfil foi mantido do início ao fim, respeitando trechos de outro registro?
Legibilidade15%Frases fluem? Conectivos naturais? Lógica clara?
Pontuação final = Σ (dimensão × peso)
Usar o 
limiar
solicitado pelo usuário ou 80 como padrão. Se a pontuação ficar abaixo do limiar e houver nova tentativa, atuar nas dimensões mais baixas. Com pontuação abaixo de 60, mudar a abordagem sem trocar perfil explícito. Indicadores quantitativos opcionais nunca alteram a pontuação.
评分前先验证 TRAVA FACTUAL。如果验证失败，丢弃候选稿，并将评分记为 
nula
；自然度永远不能抵消事实或语义变化。
事实验证通过后，按照当前配置从 0 到 100 评估四个维度：
维度权重评估标准
AI 模式移除程度35%步骤 2 中检测到的模式移除了多少？是否仍有残留？
自然度30%节奏是否符合文体？声音是否只在允许的范围内出现？
声音一致性20%是否从头到尾保持配置，同时尊重属于其他语体的片段？
可读性15%句子是否流畅？连接词是否自然？逻辑是否清晰？
最终分数 = Σ（维度分数 × 权重）
使用用户指定的阈值；未指定时默认使用 80。如果分数低于阈值且仍有新的尝试次数，应优先改进得分最低的维度。分数低于 60 时，应改变处理方式，但不更换用户明确指定的配置。可选量化指标永远不计入分数。

Passo 9 — 📦 Controle de tentativas e entrega

步骤 9 — 📦 尝试次数控制和交付

Executar a seleção de perfil e o diagnóstico uma vez. Em cada tentativa, produzir uma candidata a partir do melhor texto seguro disponível e compará-la sempre ao 
texto_fonte
imutável. Executar os Passos 3–7 antes de calcular a pontuação.
text
texto_fonte = entrada original imutável
texto_atual = entrada atual ou texto_fonte
limiar = valor solicitado ou 80
tentativas_maximas = limite do modo
melhor_texto = nenhum
melhor_pontuacao = -1

para cada tentativa:
    gerar candidata a partir de texto_atual
    verificar TRAVA FACTUAL e argumento contra texto_fonte

    se a candidata falhar:
        descartar candidata sem calcular pontuação
        continuar somente se houver nova tentativa

    calcular pontuação
    se pontuação > melhor_pontuacao:
        guardar candidata como melhor_texto
        texto_atual = melhor_texto

    se pontuação >= limiar:
        estado = concluida
        entregar

se não houver candidata segura:
    estado = reprovada_trava_factual
    melhor_texto = texto_fonte
    pontuação = nula
senão:
    estado = melhor_resultado
    entregar melhor_texto com nota de limitação
No 
modo_direto
, produzir exatamente uma candidata e não repetir. Se ela falhar na TRAVA FACTUAL, devolver o texto-fonte com estado 
reprovada_trava_factual
.
No 
modo_criacao
não existe 
texto_fonte
para comparação. A validação factual passa a ser: toda afirmação, nome, número, data e citação da candidata vem do material fornecido pelo usuário ou de verificação efetiva. Uma candidata que não passe nesse teste é reescrita, não entregue com ressalva. Se faltar dado, entregar a versão mais simples e nomear a lacuna.
Quando houver nova tentativa, escolher a alternativa pelo problema dominante:
Problema da candidata anteriorPróxima abordagem
Padrões mecânicos remanescentesReforçar a remoção dos padrões detectados
Voz excessiva ou artificialReduzir intervenções e aproximar do registro original
Estrutura previsívelReordenar apenas as proposições existentes
Texto longo inconsistenteTrabalhar por blocos semânticos e validar o conjunto
Perfil detectado inadequadoMudar somente se o usuário não o escolheu e houver evidência no texto-fonte
只执行一次配置选择和诊断。每次尝试都从当前最安全的文本生成候选稿，并始终与不可变的 
texto_fonte
比较。计算分数前，执行步骤 3—7。
text
texto_fonte = entrada original imutável
texto_atual = entrada atual ou texto_fonte
limiar = valor solicitado ou 80
tentativas_maximas = limite do modo
melhor_texto = nenhum
melhor_pontuacao = -1

para cada tentativa:
    gerar candidata a partir de texto_atual
    verificar TRAVA FACTUAL e argumento contra texto_fonte

    se a candidata falhar:
        descartar candidata sem calcular pontuação
        continuar somente se houver nova tentativa

    calcular pontuação
    se pontuação > melhor_pontuacao:
        guardar candidata como melhor_texto
        texto_atual = melhor_texto

    se pontuação >= limiar:
        estado = concluida
        entregar

se não houver candidata segura:
    estado = reprovada_trava_factual
    melhor_texto = texto_fonte
    pontuacao = nula
senão:
    estado = melhor_resultado
    entregar melhor_texto com nota de limitação
在 
modo_direto
中，只生成一个候选稿且不得重复。如果候选稿未通过 TRAVA FACTUAL，则返回 
texto_fonte
，状态为 
reprovada_trava_factual
。
在 
modo_criacao
中不存在用于比较的 
texto_fonte
。事实验证改为：候选稿中的每个断言、名称、数字、日期和引文都来自用户提供的材料或实际核验结果。未通过此测试的候选稿应视为改写稿，不应带着保留意见交付。如果缺少数据，应交付更简单的版本，并明确指出信息缺口。
需要再次尝试时，根据上一版候选稿的主要问题选择替代方案：
上一版候选稿的问题下一种处理方式
仍有机械模式残留强化对已检测模式的移除
声音过强或显得人为减少干预，更接近原有语体
结构可预测只重组已有命题的顺序
长文本前后不一致按语义块处理，并验证整体
检测到的配置不适用只有在用户未指定配置且源文本存在证据时才更改

Contrato de saída

输出契约

Em pipelines ou quando houver pedido de saída estruturada, usar:
yaml
estado: concluida
texto: "texto final ou texto-fonte seguro"
modo: modo_completo  # ou modo_direto, modo_revisão, modo_criacao
perfil_de_voz: voz_neutra
limiar: 80
pontuacao: 86
convergiu: true
trava_factual:
  estado: intacta
  violacoes: []
tentativas:
  usadas: 2
  maximas: 3
relatorio: {}
Usar os valores conforme o estado final:
estado
convergiu
pontuacao
texto
concluida
true
Número ≥ limiarCandidata segura aprovada
melhor_resultado
false
Melhor número abaixo do limiarMelhor candidata segura
reprovada_trava_factual
false
null
texto_fonte
entrada_invalida
false
null
Entrada sem reescrita
Em conversa, apresentar primeiro o texto e depois o relatório no nível do modo:
ModoConteúdo do relatório
modo_completo
Pontuação, padrões corrigidos, ressalvas e indicadores opcionais se calculados
modo_direto
Uma linha por padrão corrigido, pontuação e estado
modo_revisão
Diagnóstico completo, pontuação, ressalvas e indicadores opcionais se calculados
modo_criacao
Somente o texto final. Relatório apenas se o usuário pedir, ou uma linha curta quando faltar dado factual
在 pipeline 中或用户要求结构化输出时，使用：
yaml
estado: concluida
texto: "texto final ou texto-fonte seguro"
modo: modo_completo  # ou modo_direto, modo_revisão, modo_criacao
perfil_de_voz: voz_neutra
limiar: 80
pontuacao: 86
convergiu: true
trava_factual:
  estado: intacta
  violacoes: []
tentativas:
  usadas: 2
  maximas: 3
relatorio: {}
根据最终状态使用以下值：
estado
convergiu
pontuacao
texto
concluida
true
大于或等于 
limiar
的数字		通过审核的安全候选稿
melhor_resultado
false
低于阈值的最佳数字最佳安全候选稿
reprovada_trava_factual
false
null
texto_fonte
entrada_invalida
false
null
无需改写的无效输入
在对话中，先展示文本，再按照模式提供报告：
模式报告内容
modo_completo
分数、已修正的模式、保留意见，以及已计算时的可选指标
modo_direto
每个已修正模式一行，加分数和状态
modo_revisão
完整诊断、分数、保留意见，以及已计算时的可选指标
modo_criacao
只提供最终文本。除非用户要求，否则不提供报告；缺少事实数据时，可简短说明一行

Integração com ciclos externos

与外部循环集成

Na primeira chamada, usar o texto recebido como 
texto_fonte
e 
texto_atual
. Nas chamadas seguintes, manter 
texto_fonte
inalterado e realimentar somente o campo 
texto
como 
texto_atual
:
yaml
proxima_entrada:
  texto_fonte: "original imutável"
  texto_atual: "saída.texto"
  perfil_de_voz: "mesmo perfil"
  limiar: 80
Nunca realimentar relatório, pontuação ou o envelope inteiro como se fossem parte do texto. Toda chamada continua comparando o resultado ao 
texto_fonte
original.
第一次调用时，将收到的文本同时作为 
texto_fonte
和 
texto_atual
。后续调用中，保持 
texto_fonte
不变，只把 
texto
字段作为 
texto_atual
回传：
yaml
proxima_entrada:
  texto_fonte: "original imutável"
  texto_atual: "saída.texto"
  perfil_de_voz: "mesmo perfil"
  limiar: 80
绝不能把报告、分数或整个 envelope 当作文本的一部分回传。每次调用仍须与最初的 
texto_fonte
比较结果。

Estrangeirismos

外来词

Brasileiro de tech fala com estrangeirismos. Isso é marca de autenticidade, não erro. A skill preserva:
feedback, deploy, sprint, churn, feature, bug, hotfix, pipeline, stakeholder, deadline, call, onboarding, pitch, runway, burn rate, product-market fit, growth, awareness, branding, lead, funnel, conversion, landing page, copywriting, UX, UI, framework, stack, backend, frontend, fullstack, DevOps, SaaS, API, endpoint, webhook, dashboard, KPI, OKR, ROI, ROAS, CRM, MVP
Forçar tradução desses termos é sinal de IA purista — o oposto de humano.
Regra de ouro: se o termo é usado no dia a dia do domínio em PT-BR, mantenha. Se é anglicismo artificial sem necessidade, remova.
巴西技术从业者日常使用许多外来词。这是真实性标记，不是错误。该 skill 会保留：
feedback, deploy, sprint, churn, feature, bug, hotfix, pipeline, stakeholder, deadline, call, onboarding, pitch, runway, burn rate, product-market fit, growth, awareness, branding, lead, funnel, conversion, landing page, copywriting, UX, UI, framework, stack, backend, frontend, fullstack, DevOps, SaaS, API, endpoint, webhook, dashboard, KPI, OKR, ROI, ROAS, CRM, MVP
强行翻译这些术语是 AI 纯粹主义的表现，恰恰与自然表达相悖。
黄金规则：如果某个词在 PT-BR 的日常领域表达中被使用，就保留。如果是无必要的人工 anglicism，则删除。

Suíte de testes de regressão

回归测试套件

Conjunto mínimo para validar evoluções futuras. Rodar cada caso em 
modo_completo
e conferir preservação semântica antes de julgar estilo.
#TipoAntes (IA)Depois esperado (síntese)
T1E-mail corporativo"Venho por meio deste informar que o relatório será encaminhado oportunamente""O relatório será enviado oportunamente."
T2Parágrafo acadêmico"Diversos autores discutem a questão da linguagem de forma ampla""Diversos autores discutem a linguagem em termos amplos."
T3Texto jurídico"É cediço que a responsabilidade civil objetiva se aplica no âmbito das relações de consumo""A responsabilidade civil objetiva aplica-se às relações de consumo."
T4Modelo de abertura de blog"Neste artigo, exploraremos 5 estratégias essenciais para otimizar seu workflow""Neste artigo, vamos explorar cinco estratégias essenciais para otimizar seu workflow."
T5Ressalva excessiva de IA"Como modelo de linguagem, não posso afirmar com certeza, mas parece que talvez o sistema esteja funcionando""O sistema parece estar funcionando, mas ainda não é possível afirmar com certeza."
T6Didático genérico"João tem 3 maçãs e Maria tem 5. Quantas têm ao todo?""João tem 3 maçãs e Maria tem 5. Quantas maçãs os dois têm ao todo?"
T7Falso positivo (marca humana)"Oxe, eu tô achando que não vale a pena pra gente agora"Inalterado. Regionalismo e contração são voz do autor, não vício de IA
T8Fonte inventada"Segundo Almeida (2019, p. 84), o efeito é consistente" sem que a referência existaAfirmação mantida como está e marcada para verificação; nunca substituir por outra referência
Critério de regressão: se uma evolução piora o resultado de qualquer teste T1-T8, a mudança deve ser reavaliada.
TRAVA FACTUAL nos casos de teste: nenhuma saída esperada pode adicionar, retirar ou alterar conteúdo protegido. Resultado mais contido é preferível a uma versão mais vistosa que invente informação.
用于验证未来演进的最小测试集。每个案例都应在 
modo_completo
中运行，并在判断风格前检查语义是否得到保留。
#类型改写前（AI）改写后的预期结果（摘要）
T1企业邮件“现告知相关情况，该报告将于适当时机转交”“该报告将于适当时机发送。”
T2学术段落“多位作者广泛讨论了这一语言问题”“多位作者从广泛角度讨论了语言。”
T3法律文本“众所周知，客观民事责任适用于消费关系领域”“客观民事责任适用于消费关系。”
T4博客开头模板“在本文中，我们将探讨优化 workflow 的 5 项关键策略”“在本文中，我们将探讨优化 workflow 的五项关键策略。”
T5过度保留的 AI 表达“作为语言模型，我无法绝对确定，但系统似乎可能正在正常运行”“系统似乎正在运行，但目前仍无法绝对确定。”
T6泛化讲解“João 有 3 个苹果，Maria 有 5 个。她们一共有多少个？”“João 有 3 个苹果，Maria 有 5 个。她们一共有多少个苹果？”
T7误报（人类特征）“Oxe，我倒是觉得现在对我们不值得这么做”保持不变。地区性表达和缩略形式是作者的声音，不是 AI 缺陷
T8虚构来源“根据 Almeida（2019，第 84 页），这一效果具有一致性”，但该来源不存在原样保留断言并标记为待核验；绝不替换为其他引用
回归标准：如果某项演进导致任何 T1—T8 测试的结果变差，就必须重新评估该变更。
测试案例中的事实锁：任何预期输出都不得增加、删除或改变受保护内容。相比更华丽但会虚构信息的版本，更克制的结果始终更可取。