Back to Details

literature-review

Compare original and translation side by side

🇺🇸

Original

English
🇨🇳

Translation

Chinese
<!-- Adapted from: claude-scientific-skills/scientific-skills/literature-review -->
<!-- 改编自：claude-scientific-skills/scientific-skills/literature-review -->

Literature Review Guide

文献综述指南

Conduct comprehensive, systematic literature reviews using academic databases.
利用学术数据库开展全面、系统的文献综述工作。

When to Use

适用场景

  • Conducting systematic literature reviews
  • Synthesizing research on a topic
  • Writing literature review sections
  • Identifying research gaps
  • Building bibliographies
  • 开展系统综述
  • 整合某一主题的研究成果
  • 撰写文献综述章节
  • 识别研究空白
  • 构建参考文献目录

Core Workflow

核心工作流程

Phase 1: Planning

第一阶段：规划

  1. Define Research Question (PICO framework for clinical)
    • Population, Intervention, Comparison, Outcome
  2. Establish Scope
    • Review type: narrative, systematic, scoping
    • Time period, geographic scope
    • Study types to include
  3. Develop Search Strategy
    • Key terms and synonyms
    • Boolean operators (AND, OR, NOT)
    • Database-specific syntax
  1. 明确研究问题（临床领域可使用PICO框架）
    • 研究对象（Population）、干预措施（Intervention）、对照方案（Comparison）、结局指标（Outcome）
  2. 确定研究范围
    • 综述类型：叙述性综述、系统综述、范围综述
    • 时间范围、地域范围
    • 纳入的研究类型
  3. 制定检索策略
    • 关键词及同义词
    • 布尔运算符（AND、OR、NOT）
    • 数据库专属语法

Phase 2: Searching

第二阶段：检索

Key Databases:
DatabaseCoverage
PubMedBiomedical, life sciences
arXivPhysics, CS, math preprints
Semantic ScholarBroad academic
Google ScholarBroad coverage
Web of ScienceMultidisciplinary
Search Strategy Template:
(term1 OR synonym1) AND (term2 OR synonym2) AND (term3)
核心数据库：
数据库覆盖领域
PubMed生物医学、生命科学
arXiv物理学、计算机科学、数学预印本
Semantic Scholar综合学术领域
Google Scholar广泛覆盖各领域
Web of Science多学科领域
检索策略模板：
(term1 OR synonym1) AND (term2 OR synonym2) AND (term3)

Phase 3: Screening

第三阶段：筛选

  1. Title/Abstract Screening
    • Apply inclusion/exclusion criteria
    • Track reasons for exclusion
  2. Full-Text Review
    • Assess eligibility
    • Extract key data
  1. 标题/摘要筛选
    • 应用纳入/排除标准
    • 记录排除原因
  2. 全文评审
    • 评估研究资格
    • 提取关键数据

Phase 4: Synthesis

第四阶段：综合分析

Organize Thematically:
markdown
undefined
按主题组织内容：
markdown
undefined

Theme 1: [Topic]

主题1：[主题名称]

  • Finding A (Author, Year)
  • Finding B (Author, Year)
  • Synthesis and gaps
  • 研究发现A（作者，年份）
  • 研究发现B（作者，年份）
  • 综合分析与研究空白

Theme 2: [Topic]

主题2：[主题名称]

...

**Comparison Table:**

| Study | Methods | Sample | Key Findings |
|-------|---------|--------|--------------|
| Author 2023 | RCT | n=100 | Finding X |
| Author 2022 | Cohort | n=500 | Finding Y |
...

**对比表格：**

| 研究 | 研究方法 | 样本量 | 核心发现 |
|-------|---------|--------|--------------|
| 作者 2023 | RCT | n=100 | 研究发现X |
| 作者 2022 | 队列研究 | n=500 | 研究发现Y |

Phase 5: Writing

第五阶段：撰写

Structure:
  1. Introduction (scope, objectives)
  2. Methods (search strategy, criteria)
  3. Results (thematic synthesis)
  4. Discussion (gaps, future directions)
  5. Conclusion
结构框架：
  1. 引言（研究范围、目标）
  2. 研究方法（检索策略、筛选标准）
  3. 研究结果（主题式综合分析）
  4. 讨论（研究空白、未来方向）
  5. 结论

Citation Management

引用管理

Citation Styles

引用格式

markdown
**APA 7:**
Author, A. A., & Author, B. B. (Year). Title. Journal, Volume(Issue), pages. https://doi.org/xxx

**Nature:**
Author, A. A. & Author, B. B. Title. Journal Volume, pages (Year).

**Vancouver:**
Author AA, Author BB. Title. Journal. Year;Volume(Issue):pages.
markdown
**APA 7：**
Author, A. A., & Author, B. B. (Year). Title. Journal, Volume(Issue), pages. https://doi.org/xxx

**Nature：**
Author, A. A. & Author, B. B. Title. Journal Volume, pages (Year).

**Vancouver：**
Author AA, Author BB. Title. Journal. Year;Volume(Issue):pages.

Tools

工具推荐

  • Zotero (free, open source)
  • Mendeley (free)
  • EndNote (institutional)
  • Zotero（免费、开源）
  • Mendeley（免费）
  • EndNote（机构授权）

Quality Assessment

质量评估

For RCTs: Cochrane Risk of Bias tool For Observational: Newcastle-Ottawa Scale For Qualitative: CASP checklist
随机对照试验（RCTs）： Cochrane偏倚风险评估工具 观察性研究： 纽卡斯尔-渥太华量表 质性研究： CASP checklist

PRISMA Flow Diagram

PRISMA流程图

Records identified (n=X)
    ↓
Duplicates removed (n=X)
    ↓
Records screened (n=X)
    ↓
Records excluded (n=X)
    ↓
Full-text assessed (n=X)
    ↓
Studies included (n=X)
检索到的文献记录（n=X）
    ↓
去除重复文献（n=X）
    ↓
筛选文献记录（n=X）
    ↓
排除的文献记录（n=X）
    ↓
评审全文的文献（n=X）
    ↓
最终纳入的研究（n=X）

Best Practices

最佳实践

  1. Document everything - reproducibility
  2. Use multiple databases - comprehensive coverage
  3. Two reviewers - reduce bias (when possible)
  4. Pre-register protocol - transparency
  5. Update searches - before publication
  1. 全程记录 - 保证研究可重复性
  2. 多数据库检索 - 确保覆盖全面
  3. 双人评审 - 减少偏倚（如有条件）
  4. 预注册研究方案 - 提升透明度
  5. 更新检索结果 - 投稿前完成

Common Pitfalls

常见误区

  • Publication bias (positive results overrepresented)
  • Language bias (English-only searches)
  • Citation bias (citing famous papers)
  • Not updating searches before submission
  • 发表偏倚（阳性结果占比过高）
  • 语言偏倚（仅检索英文文献）
  • 引用偏倚（仅引用知名论文）
  • 投稿前未更新检索结果

Resources

参考资源