quad-fact-check

Compare original and translation side by side

🇺🇸

Original

English

🇨🇳

Translation

Chinese

4者クロスファクトチェック（Claude + Gemini + Codex）

4-Model Cross Fact-Checking (Claude + Gemini + Codex)

対象ドキュメントに対して、Claude Opus・Gemini Flash・Gemini Pro・Codex の4つの異なるAIで独立したファクトチェックを実施し、争点を議論して合意レポートを出力する。

Perform independent fact-checks on the target document using four different AIs: Claude Opus, Gemini Flash, Gemini Pro, and Codex, then discuss the issues and output a consensus report.

前提

Prerequisites

Gemini CLI (
```
gemini
```
) がインストール済みであること
Codex CLI (
```
codex
```
) がインストール済みであること
Flash はデフォルトモデル（
```
-m
```
指定不要）
Pro は
```
-m gemini-3-pro-preview
```
で指定
Codex は
```
-m gpt-5.3-codex
```
で指定

Gemini CLI (
```
gemini
```
) is already installed
Codex CLI (
```
codex
```
) is already installed
Flash is the default model (no need to specify
```
-m
```
)
Specify Pro with
```
-m gemini-3-pro-preview
```
Specify Codex with
```
-m gpt-5.3-codex
```

手順

Steps

Step 1: 対象の特定

Step 1: Identify the Target

会話の文脈から対象ドキュメントを特定する
対象が曖昧な場合は Daiki に確認する

Identify the target document from the conversation context
If the target is ambiguous, confirm with Daiki

Step 2: 4者による独立チェック

Step 2: Independent Checks by 4 Models

Opus（自身）

Opus (Self)

対象ドキュメントを通読してファクトチェック
WebSearch で一次ソースを確認

Read through the target document and perform fact-checking
Verify primary sources via WebSearch

Gemini Flash

Bash で以下を実行:

bash

cat <ファイルパス> | gemini -p "以下のドキュメントをファクトチェックしてください。技術的事実の正確性、数値の整合性、内部矛盾、コード例の正確性を検証してください。各指摘には根拠を明記し、「要修正 / 改善推奨 / 正確」に分類して報告してください。"

Execute the following in Bash:

bash

cat <file-path> | gemini -p "Please fact-check the following document. Verify the accuracy of technical facts, consistency of numerical values, internal contradictions, and correctness of code examples. Clearly state the basis for each observation, and classify it as 'Needs Correction / Recommend Improvement / Accurate' in your report."

Gemini Pro

Bash で以下を実行:

bash

cat <ファイルパス> | gemini -m gemini-3-pro-preview -p "以下のドキュメントをファクトチェックしてください。技術的事実の正確性、数値の整合性、内部矛盾、コード例の正確性を検証してください。各指摘には根拠を明記し、「要修正 / 改善推奨 / 正確」に分類して報告してください。"

Execute the following in Bash:

bash

cat <file-path> | gemini -m gemini-3-pro-preview -p "Please fact-check the following document. Verify the accuracy of technical facts, consistency of numerical values, internal contradictions, and correctness of code examples. Clearly state the basis for each observation, and classify it as 'Needs Correction / Recommend Improvement / Accurate' in your report."

Codex (gpt-5.3-codex)

Bash で以下を実行:

bash

codex exec -m gpt-5.3-codex --ephemeral -s read-only "以下のドキュメントをファクトチェックしてください。技術的事実の正確性、数値の整合性、内部矛盾、コード例の正確性を検証してください。各指摘には根拠を明記し、「要修正 / 改善推奨 / 正確」に分類して報告してください。

$(cat <ファイルパス>)"

Execute the following in Bash:

bash

codex exec -m gpt-5.3-codex --ephemeral -s read-only "Please fact-check the following document. Verify the accuracy of technical facts, consistency of numerical values, internal contradictions, and correctness of code examples. Clearly state the basis for each observation, and classify it as 'Needs Correction / Recommend Improvement / Accurate' in your report.

$(cat <file-path>)"

Step 3: 結果の比較・争点抽出

Step 3: Compare Results & Extract Issues

4者の結果を突き合わせる
全員一致: そのまま採用（信頼度: 最高）
3者一致 + 1者不一致: 争点として抽出
2対2: 重要争点として抽出
片方のみ検出: Opus が追加検証

Cross-reference the results from the 4 models
Unanimous agreement: Adopt directly (Reliability: Highest)
3 agree + 1 disagree: Extract as an issue
2 vs 2: Extract as a critical issue
Detected by only one model: Opus performs additional verification

Step 4: 争点の議論

Step 4: Discuss Issues

各争点について:

Opus が WebSearch で追加の検証情報を収集
検証情報を添えて各 AI に再質問:

bash

echo "<争点の内容と追加検証情報>" | gemini -p "以下の争点について、追加情報を踏まえて見解を述べてください。"
echo "<争点の内容と追加検証情報>" | gemini -m gemini-3-pro-preview -p "以下の争点について、追加情報を踏まえて見解を述べてください。"
codex exec -m gpt-5.3-codex --ephemeral -s read-only "以下の争点について、追加情報を踏まえて見解を述べてください。

<争点の内容と追加検証情報>"

全ての回答を総合して最終判断を下す

For each issue:

Opus collects additional verification information via WebSearch
Re-query each AI with the verification information attached:

bash

echo "<Issue content and additional verification information>" | gemini -p "Please state your opinion on the following issue based on the additional information provided."
echo "<Issue content and additional verification information>" | gemini -m gemini-3-pro-preview -p "Please state your opinion on the following issue based on the additional information provided."
codex exec -m gpt-5.3-codex --ephemeral -s read-only "Please state your opinion on the following issue based on the additional information provided.

<Issue content and additional verification information>"

Make a final judgment by synthesizing all responses

Step 5: 合意レポートの出力

Step 5: Output Consensus Report

markdown

undefined

markdown

undefined

4者クロスファクトチェック結果

4-Model Cross Fact-Check Results

対象: <ドキュメント名> チェック者: Claude Opus 4.6 / Gemini Flash / Gemini Pro / Codex (gpt-5.3-codex)

Target: <Document Name> Checkers: Claude Opus 4.6 / Gemini Flash / Gemini Pro / Codex (gpt-5.3-codex)

要修正

Needs Correction

#	セクション	内容	合意
1	...	...	Opus ✅ Flash ✅ Pro ✅ Codex ✅

#	Section	Content	Consensus
1	...	...	Opus ✅ Flash ✅ Pro ✅ Codex ✅

改善推奨

Recommend Improvement

#	セクション	内容	合意

#	Section	Content	Consensus

争点と議論

Issues & Discussions

争点	Opus	Flash	Pro	Codex	結論

Issue	Opus	Flash	Pro	Codex	Conclusion

検出能力比較

Detection Capability Comparison

検出項目	Opus	Flash	Pro	Codex

Detection Item	Opus	Flash	Pro	Codex

検証済み（正確）

Verified (Accurate)

<主要な検証済み項目のリスト>

undefined

<List of key verified items> ```

注意事項

Notes

Gemini・Codex の結果は必ず Opus が検証する（誤検出の可能性がある）
争点は根拠に基づいて解決し、多数決で決めない
各 AI への再質問は争点ごとに個別に行う
Codex が利用不可の場合は 3者（cross-fact-check 相当）にフォールバックする

Opus must verify the results from Gemini and Codex (there is a possibility of false positives)
Resolve issues based on evidence, not majority vote
Re-query each AI individually for each issue
If Codex is unavailable, fall back to 3-model cross fact-checking