cross-fact-check
Compare original and translation side by side
🇺🇸
Original
English🇨🇳
Translation
Chineseクロスファクトチェック(Claude + Gemini)
Cross Fact-Checking (Claude + Gemini)
対象ドキュメントに対して、Claude Opus・Gemini Flash・Gemini Pro の3つの異なるAIで独立したファクトチェックを実施し、争点を議論して合意レポートを出力する。
Perform independent fact-checking on the target document using three different AIs: Claude Opus, Gemini Flash, and Gemini Pro, discuss the issues, and output a consensus report.
前提
Prerequisites
- Gemini CLI () がインストール済みであること
gemini - Flash はデフォルトモデル(指定不要)
-m - Pro は で指定
-m gemini-3-pro-preview
- Gemini CLI () is already installed
gemini - Flash is the default model (no need to specify )
-m - Pro is specified with
-m gemini-3-pro-preview
手順
Steps
Step 1: 対象の特定
Step 1: Identify the Target
- 会話の文脈から対象ドキュメントを特定する
- 対象が曖昧な場合は Daiki に確認する
- Identify the target document from the conversation context
- If the target is ambiguous, confirm with Daiki
Step 2: 3者による独立チェック
Step 2: Independent Checks by Three Parties
Opus(自身)
Opus (Self)
- 対象ドキュメントを通読してファクトチェック
- WebSearch で一次ソースを確認
- Read through the target document and perform fact-checking
- Verify primary sources via WebSearch
Gemini Flash
Gemini Flash
- Bash で以下を実行:
bash
cat <ファイルパス> | gemini -p "以下のドキュメントをファクトチェックしてください。技術的事実の正確性、数値の整合性、内部矛盾、コード例の正確性を検証してください。各指摘には根拠を明記し、「要修正 / 改善推奨 / 正確」に分類して報告してください。"- Execute the following in Bash:
bash
cat <file-path> | gemini -p "Please fact-check the following document. Verify the accuracy of technical facts, numerical consistency, internal contradictions, and the correctness of code examples. Clearly state the basis for each point, and classify them as 'Required Fix / Recommended Improvement / Accurate' in your report."Gemini Pro
Gemini Pro
- Bash で以下を実行:
bash
cat <ファイルパス> | gemini -m gemini-3-pro-preview -p "以下のドキュメントをファクトチェックしてください。技術的事実の正確性、数値の整合性、内部矛盾、コード例の正確性を検証してください。各指摘には根拠を明記し、「要修正 / 改善推奨 / 正確」に分類して報告してください。"- Execute the following in Bash:
bash
cat <file-path> | gemini -m gemini-3-pro-preview -p "Please fact-check the following document. Verify the accuracy of technical facts, numerical consistency, internal contradictions, and the correctness of code examples. Clearly state the basis for each point, and classify them as 'Required Fix / Recommended Improvement / Accurate' in your report."Step 3: 結果の比較・争点抽出
Step 3: Compare Results & Extract Issues
- 3者の結果を突き合わせる
- 全員一致: そのまま採用
- 2者一致 + 1者不一致: 争点として抽出
- 全員バラバラ: 重要争点として抽出
- 片方のみ検出: Opus が追加検証
- Cross-reference the results from the three parties
- Unanimous agreement: Adopt as is
- Two agree + one disagrees: Extract as an issue
- All disagree: Extract as a critical issue
- Detected by only one party: Opus performs additional verification
Step 4: 争点の議論
Step 4: Discuss Issues
各争点について:
- Opus が WebSearch で追加の検証情報を収集
- 検証情報を添えて各 Gemini に再質問:
bash
echo "<争点の内容と追加検証情報>" | gemini -p "以下の争点について、追加情報を踏まえて見解を述べてください。"
echo "<争点の内容と追加検証情報>" | gemini -m gemini-3-pro-preview -p "以下の争点について、追加情報を踏まえて見解を述べてください。"- 全ての回答を総合して最終判断を下す
For each issue:
- Opus collects additional verification information via WebSearch
- Re-ask each Gemini with the verification information attached:
bash
echo "<Issue content and additional verification information>" | gemini -p "Please state your opinion on the following issue based on the additional information."
echo "<Issue content and additional verification information>" | gemini -m gemini-3-pro-preview -p "Please state your opinion on the following issue based on the additional information."- Synthesize all responses and make a final decision
Step 5: 合意レポートの出力
Step 5: Output Consensus Report
markdown
undefinedmarkdown
undefinedクロスファクトチェック結果
Cross Fact-Checking Results
対象: <ドキュメント名>
チェック者: Claude Opus 4.6 / Gemini Flash / Gemini Pro
Target: <Document Name>
Checkers: Claude Opus 4.6 / Gemini Flash / Gemini Pro
要修正
Required Fixes
| # | セクション | 内容 | 合意 |
|---|---|---|---|
| 1 | ... | ... | Opus ✅ Flash ✅ Pro ✅ |
| # | Section | Content | Consensus |
|---|---|---|---|
| 1 | ... | ... | Opus ✅ Flash ✅ Pro ✅ |
改善推奨
Improvement Recommendations
| # | セクション | 内容 | 合意 |
|---|
| # | Section | Content | Consensus |
|---|
争点と議論
Issues & Discussions
| 争点 | Opus | Flash | Pro | 結論 |
|---|
| Issue | Opus | Flash | Pro | Conclusion |
|---|
検出能力比較
Detection Capability Comparison
| 検出項目 | Opus | Flash | Pro |
|---|
| Detection Item | Opus | Flash | Pro |
|---|
検証済み(正確)
Verified (Accurate)
<主要な検証済み項目のリスト>
undefined<List of key verified items>
```
注意事項
Notes
- Gemini の結果は必ず Opus が検証する(Gemini は誤検出の可能性がある)
- 争点は根拠に基づいて解決し、多数決で決めない
- 各 Gemini への再質問は争点ごとに個別に行う
- Opus must always verify Gemini's results (Gemini may have false positives)
- Resolve issues based on evidence, not by majority vote
- Re-ask each Gemini individually for each issue