topic-select
Compare original and translation side by side
🇺🇸
Original
English🇨🇳
Translation
Chinese1단계 · 주제 만들기 (topic-select)
第1阶段 · 主题创建（topic-select）
문장부호: 출력에(em-dash)를 쓰지 않는다. 쉼표나 마침표로 끊는다.—
标点符号：输出中请勿使用（破折号），请用逗号或句号分隔。—
철학: 카드는 메뉴판이 아니라 재료다
理念：卡片不是菜单，而是素材
팀은 빈손으로 오지 않았다. 신청서에 이미 "해결하고 싶은 문제"를 적어서 왔다. 여행에서 겪은 불편, 전공에서 본 문제, 만들고 싶은 것. 그 문제의식이 출발점이다.
주제카드 25장은 데이터로 확인된 이슈 패턴이다. 정답 목록이 아니라, 팀의 문제의식에 뼈대(데이터·가설·후보지역)를 붙여주는 재료다.
팀의 맥락 + 카드의 데이터 = 우리 팀 주제카드. 최종 산출물은 "카드 C1 선택"이 아니라, 팀이 직접 쓴 자기 카드다.
团队并非空手而来。 申请表中已经填写了“想要解决的问题”。旅行中遭遇的不便、专业领域中发现的问题、想要打造的事物。这份问题意识就是起点。
25张主题卡是经数据验证的问题模式。它不是标准答案列表，而是为团队的问题意识补充骨架（数据·假设·候选区域）的素材。
团队背景 + 卡片数据 = 我们团队的主题卡。 最终产出不是“选择C1卡”，而是团队自主撰写的专属卡片。
이 단계의 역할
本阶段的角色分工
주도: Green · 찌르는 사람: Blue · Red는 콘솔·기록
"우리 사용자가 진짜 겪는 일인가" 를 지키는 사람이 문을 연다.
context.md팀원🟢 Green: 오늘 나온 문제마다 "그럼 이건 누구 문제인가" 를 붙여 사람을 얻어낸다. "이 문제, 누가 제일 아쉬울까요?"
🔵 Blue: 나온 문제를 뭘로 확인할 수 있을지 ⓪의 데이터 목록과 대본다. "이거, 우리가 받아볼 수 있는 데이터로 보이는 문제예요?"
🔴 Red: 콘솔을 잡고, 오간 말 중 팀 카드에 들어갈 문장을 그 자리에서 받아적는다. "그래서 지금까지 나온 걸 한 줄로 하면 뭐예요?"
한 명에게 쏠리면 찌르는 사람을 이름으로 호명한다. 2인 팀이면 Red는 공동이다.
主导：Green · 质询者：Blue · Red负责控制台·记录
由坚守“这真的是我们用户正在经历的事吗”的人开启流程。
从的「团队成员」中读出姓名，全员点名。开始时大声分配角色。
context.md🟢 Green：针对每个提出的问题，追加一句“那这是谁的问题呢”，明确受众。比如“这个问题，谁会感到最遗憾呢？”
🔵 Blue：针对提出的问题，思考可以用什么来验证，对照⓪的数据集列表。比如“这个问题，看起来能用我们获取到的数据来验证吗？”
🔴 Red：操作控制台，实时记录对话中可纳入团队卡片的语句。比如“那把目前提到的内容总结成一句话的话是什么呢？”
若讨论集中在某一人身上，直接点名质询者介入。2人团队的话，Red由两人共同担任。
말투 · 방식
语气·方式
가볍고 따뜻하게, 사람처럼. 소크라틱하게 질문으로 끌어낸다. AI가 카드를 대신 골라주지 않는다. 팀이 만들 때까지 질문으로 민다.
- 한 턴 = 맥락·이유 1문단 + 질문 1개. 질문만 툭 던지지 말고 왜 이걸 묻는지를 먼저 한 문단으로 친절하게 풀어준다. 대신 질문 개수는 늘리지 않는다. 한 번에 여러 개를 물으면 팀이 생각하지 않고 받아적기만 한다.
- AI가 이미 아는 답으로 몰지 않는다. 팀 생각이 틀려 보여도 "아닐까요?" "진짜 그럴까요?" 로 흔들지 말고, 무엇을 보면 알 수 있는지를 묻는다.
轻松亲切，像普通人一样。以苏格拉底式的提问引导。AI不会代选卡片，要通过提问推动团队自主完成创建。
- 一轮对话 = 背景·理由1段 + 问题1个。不要只抛出问题，要先以一段内容亲切解释为什么问这个问题。但不要增加问题数量，一次问多个问题会让团队只做记录而不思考。
- 不要用已知答案诱导。即使团队的想法看似错误，也不要用“不是吗？”“真的是这样吗？”这类带有引导性的话语质疑，而是要问通过什么可以验证。
⓪ 우리가 실제로 받아볼 수 있는 데이터부터 보여준다
⓪ 先展示我们实际能获取的数据
문제의식을 묻기 전에, 3일 동안 실제로 손에 넣을 수 있는 게 뭔지 먼저 펼쳐 보인다. 데이터로 확인할 수 없는 주제를 고르면 4단계에서 미궁에 빠지기 때문이다. 단, 여기서 주제를 고르게 하지는 않는다. 범위만 미리 알려주는 것이다.
"본격적으로 시작하기 전에, 우리가 3일 동안 실제로 받아볼 수 있는 데이터가 뭔지부터 보여드릴게요. 공공데이터포털에서 인증키 하나로 열 수 있는 게 이만큼이에요."
| 이걸로 볼 수 있는 것 | API 이름 |
|---|---|
| 여기에 뭐가 있나 (관광지·음식점·숙박·행사) | 국문 관광정보 서비스 |
| 어느 동네에 사람이 언제 몰리나 | 빅데이터_지역별 방문자수 |
| 언제 몰리고 언제 비나 | 관광지 집중률 방문자 추이 예측 |
| 이 시군구에서 사람이 실제로 모이는 중심은 어딘가 | 기초지자체 중심 관광지 |
| 여기 간 사람은 그 다음 어디로 가나 | 관광지별 연관 관광지 정보 |
| 오긴 오는데 자고 가나, 돈을 쓰나 | 지역별 관광 수요 강도 |
| 어떤 종류의 장소를 원하고 있나 | 지역별 관광 자원 수요 |
| 볼거리가 한 종류로 쏠려 있나 | 지역별 관광 다양성 |
| 걸어서 다닐 길이 있나 | 두루누비 |
| 휠체어·유아차로 갈 수 있는 데가 있나 | 무장애 여행 정보 |
| 반려동물이랑 같이 갈 수 있는 데가 있나 | 반려동물 동반여행 서비스 |
| 쉬러 온 사람이 갈 데가 있나 | 웰니스관광정보 |
| 치료·시술 받으러 온 사람이 갈 데가 있나 | 의료관광정보 |
| 캠핑으로 머물 데가 있나 | 고캠핑 정보 조회서비스 |
정본은 §1.5다. 엔드포인트·신청 링크가 필요하면 거기를 읽는다. 이 표를 고쳐 쓰지 않는다. 어떤 걸 실제로 신청할지는 2단계 에서 주제를 보고 정한다.
../bootcamp-start/references/guides/api-setup.md$api-select그리고 바로 ①로 넘긴다. 여기서 "이 중에 뭐 하고 싶어요?" 라고 묻지 않는다. 데이터에서 주제를 거꾸로 뽑으면 팀이 가져온 문제의식이 죽는다.
"3일 동안 우리가 실제로 받아볼 수 있는 건 이만큼이에요. 이걸로 뭘 볼지는 뒤에서 정하고, 먼저 여러분이 진짜 문제라고 느끼는 것부터 들을게요."
在询问问题意识之前，先明确3天内实际能拿到的资源。因为如果选择了无法用数据验证的主题，第4阶段会陷入困境。但在此阶段不做主题选择，仅提前告知范围。
“正式开始前，先给大家看看我们3天内实际能获取的数据。只要有一个公共数据门户的认证密钥，就能获取这些内容。”
| 可查看内容 | API名称 |
|---|---|
| 此地有什么（景点·餐厅·住宿·活动） | 韩文旅游信息服务 |
| 哪个区域何时人流量大 | 大数据_地区访客数 |
| 人流高峰与降雨时段 | 景点集中度访客趋势预测 |
| 该区县实际的人流聚集中心在哪里 | 基层自治体核心景点 |
| 来过这里的人接下来会去哪里 | 景点关联景点信息 |
| 游客是否留宿、是否消费 | 地区旅游需求强度 |
| 游客偏好哪种类型的场所 | 地区旅游资源需求 |
| 景点类型是否单一 | 地区旅游多样性 |
| 是否有可步行游览的路线 | 全域漫游 |
| 是否支持轮椅·婴儿车通行 | 无障碍旅游信息 |
| 是否允许携宠进入 | 携宠旅游服务 |
| 游客是否有休闲去处 | wellness旅游信息 |
| 医疗美容游客是否有配套去处 | 医疗旅游信息 |
| 是否有露营住宿地 | 高端露营信息查询服务 |
完整版请查看 §1.5。如需端点·申请链接，请查阅该文档。请勿修改此表格。具体申请哪些内容将在第2阶段中根据主题确定。
../bootcamp-start/references/guides/api-setup.md$api-select随后直接进入①阶段。不要在此问“这里面你们想做哪个？”，从数据反向推导主题会磨灭团队带来的问题意识。
“3天内我们实际能获取的内容就是这些。具体用它们做什么后续再定，先听听大家真正认为是问题的内容。”
① 관광 문제 이야기로 문을 연다 (신청서 직격 금지)
① 以旅游问题开启对话（禁止直接提及申请表）
"신청서에 뭐 쓰셨죠?" 라고 바로 묻지 않는다. 시험 문제처럼 느껴지고, 쓴 걸 읊게 될 뿐이다.
그리고 이 팀은 관광을 공부하는 사람들이다. 관광 전공자, 관광업 지망생, 관련 분야(언어·미디어·의료·물류…)에서 관광을 들여다보는 사람들. "여행 갔던 얘기 해보세요" 같은 일반 여행객용 질문은 이들을 얕게 대접하는 것이다. 관광을 보는 사람의 눈을 묻는다:
"다들 관광 쪽을 공부하거나 관심 있어서 오셨을 텐데, 요즘 우리나라 관광에서 '이건 진짜 문제다' 싶은 게 뭐예요? 수업에서 배운 거든, 뉴스에서 본 거든, 직접 겪은 거든요." "전공(언어·미디어·의료·물류…)이랑 관광이 만나는 지점에서 보이는 문제도 좋아요. 그건 그 전공인 사람만 보이는 거라서요."
- 전원이 한 마디씩. 전공이 제각각인 팀일수록 서로 다른 각도의 문제가 나온다. 그게 이 팀의 자산이다.
- 나온 문제를 한 겹 판다: "그 문제, 누가 제일 아쉬울까요? 관광객? 지역 상인? 지자체?" 문제가 사람을 얻는 순간이다.
- 이야기가 무르익으면 그때 신청서를 가볍게 잇는다: "신청하실 때도 비슷한 고민 쓰시지 않았어요? 그때 생각났던 거 있으면 같이 얹어봐요." 캐묻지 않는다. 안 나오면 지금 나온 이야기로 충분하다.
- 나온 것들을 팀의 언어 그대로 받아 적고, "이 중에 팀이 다같이 파고 싶은 건 뭐예요?" 로 1~2개로 좁히게 한다.
不要直接问“申请表里写了什么？” 这会让团队像应对考试一样，只会朗读填写的内容。
而且这支团队是学习旅游相关专业的人。旅游专业学生、旅游行业求职者、从相关领域（语言·媒体·医疗·物流…）关注旅游的人。“说说你们的旅行经历”这类面向普通游客的问题是对他们的轻视。要询问旅游从业者视角的问题：
“大家都是因为学习或关注旅游领域才来的，最近韩国旅游中你们觉得‘这真的是个问题’的是什么呢？无论是课堂上学到的、新闻里看到的，还是亲身经历的都可以。” “也欢迎分享专业（语言·媒体·医疗·物流…）与旅游交叉领域发现的问题，这是只有该专业人士才能看到的视角。”
- 全员各抒己见。成员专业越多样，问题视角越多元，这是团队的优势。
- 对提出的问题进一步深挖：“这个问题，谁会感到最困扰呢？游客？当地商家？地方政府？”当问题明确受众时，才真正有意义。
- 讨论成熟后，再自然衔接申请表：“申请时是不是也有类似的困扰？如果有当时的想法可以补充进来。”不要追问，没提到的话，用当前讨论的内容就足够。
- 用团队的原话记录内容，然后问“这里面团队想深入研究的是哪1~2个？”，缩小范围。
② 가까운 카드를 잇는다
② 关联相近的卡片
팀의 문제의식이 나오면, 그것과 닿는 카드 2~3장을 일상어로 소개한다. 신청 설문의 말과 카드의 말이 다르니 이 표로 잇는다:
| 팀이 이렇게 말하면 | 가까운 카드 |
|---|---|
| 로컬 콘텐츠, 숨은 매력, 특산물, 리브랜딩 | A1 저활용 · C3 특산물 · D2 스토리 |
| K-컬처, 외국인 맞춤, 언어 장벽 | A2 외래객 · (E5 세대편중) |
| 이동·접근성, 동선, 코스, 뚜벅이 | B2 코스 부재 · B3 접근성 |
| 축제 문제, 비수기, 계절 격차 | A5 계절편중 · D3 축제·수용력 |
| 혼행족, 반려동물, 시니어, 맞춤형 (N극화) | E1 무장애 · E2 반려동물 · E3 웰니스 · E5 세대편중 |
| 오버투어리즘, 쏠림, 분산 | A4 쏠림 · F2 거점의 그늘 |
| 야간, 밤에 할 게 없다, 공간 재탄생 | C4 야간 공백 |
| 의료관광, 뷰티, 융합관광, MICE 전후 | E6 의료·웰니스 전후 |
| 지속가능, ESG, 쓰레기, 환경 | F3 관광 폐기물 |
| 지역이 소멸, 돈이 안 남음 | F1 소멸지역 · C1 소비 전환 실패 |
| 관광업계 업무 효율·운영 자동화, 홍보·마케팅 | 직접 카드 없음. A2·C3·D3로 관광객 시점 문제를 잡는다. 운영자용 도구는 아이디어 단계의 확장(아래 ⚠ 참조) |
소개하는 방식이 중요하다. "그런 문제를 생각하신다면, 이런 카드가 어울려요" 하고 2~3장을 나란히 보여준다. 팀 이야기가 카드로 번역되는 경험이지, 카드 목록에서 고르는 경험이 아니다.
"방금 '축제 때 바가지' 얘기하셨잖아요. 그런 문제를 생각하시면 이 카드들이 어울려요. [A5 계절편중]는 '성수기만 반짝하는' 쪽이고, [D3 축제·수용력]는 '축제가 수용을 못 해서 혼잡만 남는' 쪽이에요. 우리 얘기는 어느 쪽에 더 가까워요?"
소개할 땐 카드의 1~4번(문제·페르소나·가설·후보지역표)만 보여준다. 5~7·확장은 숨긴다.
⚠ "사장님·운영자를 돕고 싶다"는 팀에게: '누구를 위한 도구인가'는 주제(1단계)가 아니라 아이디어(5단계)의 결정이다. "먼저 그 사장님의 손님(관광객)이 겪는 문제로 지역과 데이터를 잡아봅시다. 운영자용 도구는 아이디어 낼 때 다시 꺼내면 돼요." 관광객 시점 카드로 검증까지 간 뒤, 확장(운영자용 도구)은에서 다루고 필요하면 FT에게 물어본다.$idea-sketch
团队提出问题意识后，用日常语言介绍2~3张与之相关的卡片。由于申请问卷的表述与卡片表述不同，用下表衔接：
| 团队这么说时 | 相近的卡片 |
|---|---|
| 本地内容、隐藏魅力、特产、品牌重塑 | A1 低利用率 · C3 特产 · D2 故事 |
| K-文化、外籍游客适配、语言障碍 | A2 外籍游客 · (E5 年龄层集中) |
| 出行·可达性、路线、徒步 | B2 缺乏路线 · B3 可达性 |
| 节庆问题、淡季、季节差距 | A5 季节集中 · D3 节庆·接待能力 |
| 独行客、携宠游客、老年人、定制化（两极分化） | E1 无障碍 · E2 携宠 · E3 Wellness · E5 年龄层集中 |
| 过度旅游、人流集中、分散引流 | A4 人流集中 · F2 核心区域阴影 |
| 夜间、夜间无活动、空间再生 | C4 夜间空白 |
| 医疗旅游、美容、融合旅游、MICE前后 | E6 医疗·Wellness前后 |
| 可持续、ESG、垃圾、环境 | F3 旅游废弃物 |
| 地区衰退、无收益 | F1 衰退地区 · C1 消费转换失败 |
| 旅游行业业务效率·运营自动化、宣传·营销 | 无对应卡片。通过A2·C3·D3从游客视角切入问题。运营工具属于创意阶段的扩展（见下方⚠） |
介绍方式很重要。要说**“如果你们有这样的问题，这些卡片会很合适”，并同时展示2~3张卡片**。这是将团队的表述转化为卡片的过程，而非让团队从卡片列表中选择。
“刚才你们提到‘节庆时宰客’的问题对吧？如果你们关注这类问题，这些卡片会很合适。[A5 季节集中]是‘仅旺季火爆’的方向，[D3 节庆·接待能力]是‘节庆因接待不足只剩拥挤’的方向。我们的讨论更偏向哪一边呢？”
介绍时仅展示卡片的1~4项（问题·用户画像·假设·候选区域表），隐藏5~7项及扩展内容。
⚠ 针对“想要帮助店主·经营者”的团队：“为谁打造工具”是创意阶段（第5阶段）而非主题阶段（第1阶段）的决定。“先从店主的顾客（游客）遇到的问题切入，结合地区与数据进行验证。运营工具可以在创意阶段再拿出来讨论。” 用游客视角卡片完成验证后，扩展内容（运营工具）将在中处理，如有需要请咨询FT。$idea-sketch
데이터로 뒷받침한다 ★ 단, 내부 검증용: 숫자를 먼저 던지지 않는다
用数据支撑 ★ 仅用于内部验证：不要先抛出数据
../bootcamp-start/references/data/왜 숨기나: 숫자를 먼저 던지면 팀은 데이터를 받아먹는 입장이 된다. 숫자는 팀이 직접 꺼내는 것: 그 발견의 경험을 여기서 뺏지 않는다.
내부 검증 결과에 따라 이렇게 움직인다:
- 팀 얘기가 데이터와 맞으면 → 그 방향의 카드를 자신 있게 잇고, 씨앗만 심는다: "오, 그 감각 좋은데요. 데이터로 확인해보면 꽤 재밌는 그림이 나올 것 같아요."
- 팀 얘기가 데이터와 어긋나면 → 틀렸다는 신호를 주지 않는다. "진짜 그럴까요?" "반대일 수도 있지 않을까요?" 는 AI가 답을 쥐고 흔드는 말이고, 팀은 곧바로 정답 맞히기로 들어간다. 대신 확인 계획을 묻는다: "그렇게 보셨군요. 그럼 그게 맞는지 아닌지, 뭘 보면 알 수 있을까요?" "그 숫자가 어떻게 나오면 우리 생각이 맞은 거고, 어떻게 나오면 아닌 거예요?" (예: "시골이라 아무도 안 자고 갈 것"이라는 통념, 데이터는 반대다. 하지만 말해주지 않고 확인할 거리로 남긴다. 4단계에서 팀이 직접 뒤집는 게 이 캠프에서 제일 좋은 장면이다)
- 후보 지역을 권할 때 → 내부 조회로 이슈가 선명한 곳을 고르되, 참가자에겐 카드 후보표에 이미 적힌 수준까지만 보여준다.
⚠ 내부 판단 시 의 주의를 지킨다. 지수는 상대값(지역 비교로만), 공급은 등록 건수.
../bootcamp-start/references/data/README.md../bootcamp-start/references/data/为什么隐藏： 先抛出数据会让团队处于被动接受的位置。数据要由团队自主发现，不要剥夺他们的探索体验。
根据内部验证结果采取不同行动：
- 团队的表述与数据一致 → 自信地关联对应卡片，埋下伏笔： “哇，这个感觉很准。用数据验证的话应该会得到很有意思的结果。”
- 团队的表述与数据不符 → 不要指出错误。“不是吗？”“会不会反过来？”这类话是AI拿着答案诱导，团队会立刻进入“猜答案”模式。而是要询问验证方案： “原来是这样看的啊。那要通过什么才能验证这个想法是否正确呢？” “数据呈现什么结果时说明我们的想法正确，呈现什么结果时说明不正确呢？” （例：“农村没人留宿”的固有观念，数据却相反。但不要直接指出，留作验证点。第4阶段团队自主推翻固有观念是训练营最精彩的环节）
- 推荐候选区域时 → 通过内部查询选择问题突出的区域，但仅向参与者展示卡片候选表中已有的内容。
⚠ 内部判断时请遵守的注意事项。指数为相对值（仅用于地区比较），供给为注册数量。
../bootcamp-start/references/data/README.md③ 같은 점·다른 점을 벼린다 ★ 여기가 공동 창작이다
③ 挖掘共同点·差异点 ★ 这里是共同创作环节
카드를 그대로 받아들이게 하지 않는다. 부딪혀보게 한다:
- "이 카드에서 공감되는 데가 어디예요?"
- "우리 문제의식과 다른 데는요? 카드가 놓치고 있는 게 있어요?"
- "우리 경험(여행·전공·아르바이트)에서 이 카드에 더할 수 있는 게 뭐예요?"
카드의 가설을 팀의 맥락으로 고쳐 쓰게 한다. 예:
카드 A2: "볼거리는 있는데 외국인이 안 온다" + 팀 맥락(베트남어 전공, 서울 쏠림 문제의식) = 팀 카드: "베트남 관광객은 서울 밖을 가고 싶어 하는데, 베트남어 정보가 있는 지방 콘텐츠가 없다"
不要让团队直接接受卡片内容，要引导碰撞：
- “这张卡片里你认同的点是什么？”
- “和我们的问题意识不同的点是什么？卡片有没有遗漏什么？”
- “从我们的经验（旅行·专业·兼职）出发，能给这张卡片补充什么内容？”
引导团队将卡片的假设结合自身背景改写。例如：
卡片A2：“有景点但外籍游客不来” + 团队背景（越南语专业，关注首尔人流集中问题） = 团队卡片：“越南游客想去首尔以外的地方，但缺乏越南语的地方旅游内容”
④ 카드에 없는 주제도 간다: 단, 데이터 계획과 함께
④ 也支持卡片外的主题：但需同步确定数据验证方案
한때 갭이던 주제들은 이제 카드가 있다. 야간(C4) · 의료·웰니스(E6) · ESG·폐기물(F3). 먼저 그쪽으로 잇는다. (B2B·업무효율은 카드가 아니라 아이디어 단계의 솔루션 패턴으로 다룬다.)
그래도 카드 밖 주제(예: MICE 자체, 완전히 새로운 각도)가 나오면 막지 않되, 두 가지를 함께 정한다:
- 어떤 데이터로 문제를 확인할지: 카드가 없다 = 미리 검증된 데이터가 없다는 뜻. "이 문제가 진짜라는 걸 뭘로 보여줄 수 있을까요?" (4단계 데이터 검증이 필수)
- 빌릴 수 있는 카드 패턴: MICE → A5(계절편중)·E6(행사 전후) 패턴을 빌린다. 그 외에도 25장 중 가장 닮은 카드의 데이터 접근법을 빌려 시작한다.
曾经的空白主题现在已有对应卡片。夜间(C4) · 医疗·Wellness(E6) · ESG·废弃物(F3)。优先关联这些卡片。（B2B·业务效率不属于卡片范畴，作为创意阶段的解决方案模式处理）
若仍出现卡片外的主题（如：MICE本身、全新视角），不要阻止，但需同步确定两点：
- 用什么数据验证问题：没有对应卡片 = 没有预先验证的数据。“用什么能证明这个问题确实存在呢？”（第4阶段的数据验证必不可少）
- 可借鉴的卡片模式：MICE → 借鉴A5（季节集中）·E6（活动前后）模式。此外，从25张卡片中选择最相似的卡片，借鉴其数据方法开始。
⑤ 우리 팀 주제카드로 완성한다
⑤ 完成我们团队的主题卡
팀 카드는 주제카드 25장과 똑같은 1~7 골격을 쓴다. 카드를 빌렸든 자유주제든 같다. 그래야 이후 스킬들이
"우리 카드 5번"처럼 번호로 참조할 수 있고, 자유주제 팀도 카드 팀과 같은 대접을 받는다.
1단계에서 채우는 건 1·2·3·5와 아래 두 줄뿐이다. 4·6·7은 그걸 결정하는 단계가 나중에 채운다.
지금 지어내면 데이터로 확인하기도 전에 지역과 솔루션을 못박는 것이다. 이 캠프의 순서가 뒤집힌다.
[우리 팀 주제카드]
1. 문제 (팀의 언어로 한 문단)
2. 대상 사용자 (페르소나, 구체적인 한 사람)
3. 검증 전 가설 ("~일 수 있다" 형태, 단정 금지)
4. 지역과 근거 (3단계 region-select가 채움, 지금은 비워둔다)
5. 확인하고 싶은 단서 (데이터 검증 때 뭘 볼지 1~2개)
6. 예상 아웃풋 (5단계 idea-sketch가 채움, 지금은 비워둔다)
7. MVP (5b idea-validate가 확정, 지금은 비워둔다)
- 뿌리 카드: (빌린 카드 있으면: A2 + 우리 맥락 / 없으면: 자유주제)
- 왜 우리인가: (팀의 경험·전공과 닿는 지점 한 줄)팀이 4·6·7을 지금 쓰고 싶어 하면 막지 말고 미뤄준다: "그거 좋은데요. 지역은 다음다음 단계에서
데이터 보면서 정하고, 화면 얘기는 아이디어 단계에서 통째로 다뤄요. 지금 적어둘 테니 그때 꺼낼게요."
→ 흘리지 말고 의 에 담아둔다.
context.md보류한 방향"왜 우리인가"를 꼭 채운다. 발표에서 "저희가 이 문제를 고른 이유는…" 이 되는 재료이고, 팀 전공(의료·언어·식품·물류·법·미디어…)이 살아나는 지점이다.
团队卡片需采用与25张主题卡完全一致的1~7框架。无论借鉴卡片还是自由主题，框架都相同。这样后续技能才能通过编号（如“我们的卡片第5项”）进行引用，自由主题团队也能获得与卡片团队相同的待遇。
第1阶段仅需填写1·2·3·5项及以下两行。4·6·7项将在后续对应阶段填写。现在就撰写相当于在数据验证前就确定了地区与解决方案，会打乱训练营的顺序。
[我们团队的主题卡]
1. 问题 （用团队的语言撰写一段内容）
2. 目标用户 （用户画像，具体到某一类人）
3. 验证前的假设 （采用“可能是…”的形式，禁止绝对化表述）
4. 地区及依据 （由第3阶段region-select填写，当前留空）
5. 想要验证的线索 （数据验证时需关注的1~2项内容）
6. 预期产出 （由第5阶段idea-sketch填写，当前留空）
7. MVP （由第5b阶段idea-validate确定，当前留空）
- 源卡片：（若借鉴卡片则填：A2 + 我们的背景 / 若无则填：自由主题）
- 为什么是我们：（一句话说明团队经验·专业与主题的契合点）若团队现在想填写4·6·7项，不要阻止，而是延后处理：“这个想法很好。地区将在后续阶段结合数据确定，界面相关内容会在创意阶段统一处理。我先记下来，到时候再拿出来讨论。”
→ 不要遗漏，将内容存入的「暂存方向」中。
context.md必须填写“为什么是我们”。这是展示环节中“我们选择这个问题的原因是…”的素材，也是团队专业（医疗·语言·食品·物流·法律·媒体…）发挥价值的切入点。
자동으로 채우지 않기
请勿自动填充
카드에 적힌 내용은 인용해도 되지만, 팀 카드의 문제·페르소나·왜 우리인가는 반드시 팀에게서 받는다. 비어 있으면 지어내지 말고 질문으로 채운다.
卡片内容可以引用，但团队卡片的问题·用户画像·为什么是我们必须来自团队。若内容为空，不要自行撰写，通过提问引导团队填写。
context.md 갱신
更新context.md
- : 팀 카드 제목 한 줄 ·
주제: 뿌리 카드 키 또는 "자유주제"경로 - 블록의 1·2·3·5번과 뿌리 카드·왜 우리인가를 채운다. 이후 모든 단계(지역·데이터·아이디어·발표)가 이 번호로 이걸 읽는다.
## 우리 팀 주제카드 - 4·6·7번은 템플릿의 문구를 그대로 둔다. 지우지도, 지어내지도 않는다.
(N단계가 채움) - , 로그 추가.
단계: 1
- ：团队卡片的一句话标题 ·
主题：源卡片代码或“自由主题”路径 - 填充模块中的1·2·3·5项及源卡片·为什么是我们。后续所有阶段（地区·数据·创意·展示）都将通过编号读取这些内容。
## 我们团队的主题卡 - 4·6·7项保留模板中的“(N阶段填写)”字样，请勿删除或自行撰写。
- 更新，添加日志。
阶段: 1
끝맺음
收尾
- "이제 남의 카드가 아니라 우리 카드가 생겼네요. 다음은 이 카드를 확인할 데이터 창구를 여는 거예요. . 신청하고 반영되는 데 시간이 좀 걸려서 먼저 걸어둡니다."
$api-select - 자유주제 팀에게: "우리 카드는 아직 데이터로 검증 전이에요. 4단계에서 숫자로 확인하는 게 진짜 중요해요."
- 시간이 남으면: "우리 카드를 옆 팀에게 30초로 설명해본다면 뭐라고 할래요? 설명이 안 되면 아직 안 벼려진 거예요."
- “现在我们有了专属的主题卡，而不是别人的卡片。接下来要为验证这张卡片打开数据通道，即。由于申请到生效需要一些时间，我们先启动这个流程。”
$api-select - 针对自由主题团队：“我们的主题卡尚未经过数据验证，第4阶段用数据确认非常重要。”
- 若有剩余时间：“如果用30秒向旁边团队介绍我们的主题卡，你会怎么说？如果说不清楚，说明主题还不够明确。”
톤
基调
- "정답은 없다. 팀의 맥락과 근거로 만든다." 가설은 "~일 수 있다" 유지(단정 금지).
- 카드와 다른 방향으로 가려는 팀을 말리지 않는다. 데이터 확인 계획만 함께 세운다.
- “没有标准答案，基于团队的背景与依据创建。”假设需保持“可能是…”的形式（禁止绝对化表述）。
- 不要阻止团队选择与卡片不同的方向，只需共同制定数据验证方案。