Back to Details

generate-philosophy-doc

Compare original and translation side by side

🇺🇸

Original

English
🇨🇳

Translation

Chinese

Generate Philosophy Document

生成理念文档

Create comprehensive, research-backed philosophy and standards documents for any domain.
为任意领域生成全面、有研究支撑的理念与标准文档。

What This Skill Does

该Skill的功能

This skill generates high-quality philosophy documents similar to ux-onboarding-philosophy.md for any domain:
  • UX & Design: Interface design, mobile UX, accessibility standards
  • Marketing: Landing pages, email outbound, conversion optimization
  • Technical: API design, architecture patterns, code standards
  • Business: Sales processes, customer success, operations
Each document includes:
  1. Foundational principles (research-backed)
  2. Frameworks and methodologies
  3. Anti-patterns dictionary
  4. Design checklists
  5. Case studies with metrics
  6. Measurement frameworks
  7. Academic and industry references
本Skill可为任意领域生成类似ux-onboarding-philosophy.md的高质量理念文档：
  • UX与设计：界面设计、移动UX、无障碍标准
  • 营销：着陆页、邮件外推、转化优化
  • 技术：API设计、架构模式、代码标准
  • 业务：销售流程、客户成功、运营管理
每份文档包含：
  1. 基础原则（有研究支撑）
  2. 框架与方法论
  3. 反模式词典
  4. 设计检查表
  5. 带指标的案例研究
  6. 衡量框架
  7. 学术与行业参考资料

Workflow

工作流程

Step 1: Define the Domain

步骤1：定义领域

Ask the user to specify:
  1. Domain name: "What domain do you want to document?"
    • Examples: "Landing Page Design", "API Design Standards", "Email Outbound Best Practices"
  2. Target audience: "Who will use this document?"
    • Examples: "UX designers", "Backend developers", "Marketing team"
  3. Focus areas (optional): "Any specific areas to emphasize?"
    • Examples: "Conversion optimization", "Performance", "Accessibility"
Clarify scope: Ensure domain is specific enough to be actionable but broad enough to be useful.
请用户明确以下信息：
  1. 领域名称：“你想要为哪个领域创建文档？”
    • 示例：“着陆页设计”“API设计标准”“邮件外推最佳实践”
  2. 目标受众：“这份文档的使用者是谁？”
    • 示例：“UX设计师”“后端开发者”“营销团队”
  3. 重点领域（可选）：“有没有需要重点强调的特定方向？”
    • 示例：“转化优化”“性能”“无障碍”
明确范围：确保领域足够具体以具备可操作性，同时又足够宽泛以具备实用性。

Step 2: Conduct Research

步骤2：开展研究

Use the WebSearch tool or Perplexity API to gather comprehensive research:
Research Strategy:
  1. Foundational Research (principles and theory):
    • Search: "[domain] fundamental principles"
    • Search: "[domain] research studies"
    • Search: "[domain] psychology" or "[domain] user behavior"
  2. Framework Research (methodologies):
    • Search: "[domain] frameworks"
    • Search: "[domain] best practices methodology"
    • Search: "[domain] process workflow"
  3. Anti-Pattern Research (common mistakes):
    • Search: "[domain] common mistakes"
    • Search: "[domain] anti-patterns"
    • Search: "worst [domain] practices"
  4. Metrics Research (measurement):
    • Search: "[domain] KPIs metrics"
    • Search: "[domain] benchmarking"
    • Search: "[domain] success metrics"
  5. Case Study Research (real examples):
    • Search: "[domain] case studies"
    • Search: "[domain] before after"
    • Search: "[domain] success stories"
  6. Academic Research (credible sources):
    • Search: "[domain] academic research"
    • Search: "[domain] peer reviewed studies"
Execute 10-15 targeted searches covering all research areas. Synthesize findings into structured notes organized by section.
Optional: Use 
scripts/research_topic.py
to generate search queries:
bash
python scripts/research_topic.py "Landing Page Design" "principles,frameworks,anti-patterns,metrics"
使用WebSearch工具或Perplexity API收集全面的研究资料：
研究策略：
  1. 基础研究（原则与理论）：
    • 搜索：“[domain] fundamental principles”
    • 搜索：“[domain] research studies”
    • 搜索：“[domain] psychology”或“[domain] user behavior”
  2. 框架研究（方法论）：
    • 搜索：“[domain] frameworks”
    • 搜索：“[domain] best practices methodology”
    • 搜索：“[domain] process workflow”
  3. 反模式研究（常见错误）：
    • 搜索：“[domain] common mistakes”
    • 搜索：“[domain] anti-patterns”
    • 搜索：“worst [domain] practices”
  4. 指标研究（衡量方式）：
    • 搜索：“[domain] KPIs metrics”
    • 搜索：“[domain] benchmarking”
    • 搜索：“[domain] success metrics”
  5. 案例研究（真实示例）：
    • 搜索：“[domain] case studies”
    • 搜索：“[domain] before after”
    • 搜索：“[domain] success stories”
  6. 学术研究（可靠来源）：
    • 搜索：“[domain] academic research”
    • 搜索：“[domain] peer reviewed studies”
执行10-15次针对性搜索，覆盖所有研究领域。将研究成果整合为按章节分类的结构化笔记。
可选操作：使用
scripts/research_topic.py
生成搜索查询：
bash
python scripts/research_topic.py "Landing Page Design" "principles,frameworks,anti-patterns,metrics"

Step 3: Generate Document Structure

步骤3：生成文档结构

Use the bundled template to create the document structure:
Option A: Manual Creation
Copy assets/philosophy-template.md and fill in sections with research findings.
Option B: Script-Assisted
bash
python scripts/generate_structure.py "Landing Page Design" > output.md
Then fill in placeholders with researched content.
使用内置模板创建文档结构：
选项A：手动创建
复制assets/philosophy-template.md，并将研究成果填入各章节。
选项B：脚本辅助
bash
python scripts/generate_structure.py "Landing Page Design" > output.md
然后用研究内容替换占位符。

Step 4: Fill in Sections

步骤4：填充章节内容

Work through each section systematically. See references/document-template.md for detailed guidance on each section.
系统地完成每个章节的内容填充。可参考references/document-template.md获取各章节的详细指导。

4.1 Executive Summary

4.1 执行摘要

  • Core philosophy: Distill into 1 sentence
  • The problem: What challenge does this solve?
  • The solution: What approach does this recommend?
  • Proof: Cite key research or metrics
Length: 100-200 words
  • 核心理念：提炼为1句话
  • 待解决问题：这份文档能解决什么挑战？
  • 解决方案：推荐采用什么方法？
  • 依据：引用关键研究或指标
篇幅：100-200字

4.2 Foundational Principles

4.2 基础原则

Create 5-8 principles. Each principle needs:
  1. Name: Concise and memorable (e.g., "Mobile-First Design")
  2. Definition: Clear 1-sentence explanation
  3. Why This Works: Research-backed rationale
  4. Application: Wrong vs. Right examples (concrete)
  5. Test: How to verify adherence
Format Pattern:
markdown
undefined
创建5-8条原则。每条原则需包含：
  1. 名称：简洁易记（例如：“移动优先设计”）
  2. 定义：清晰的1句话解释
  3. 有效性依据：有研究支撑的理由
  4. 应用示例：错误与正确的具体案例
  5. 验证方法：如何验证是否遵循该原则
格式模板：
markdown
undefined

Principle 1: [Name]

原则1：[名称]

Definition: [One sentence]
Why This Works: [Research explanation with citation]
Application:
  • WRONG: [Concrete bad example]
  • RIGHT: [Concrete good example]
Test: [Verification method]

**Quality Check**:
- Examples must be concrete (not abstract)
- Research must be cited
- Tests must be practical

**Length**: 400-800 words total (80-160 per principle)

---
定义：[1句话]
有效性依据：[带引用的研究解释]
应用示例：
  • 错误示例：[具体的反面案例]
  • 正确示例：[具体的正面案例]
验证方法：[验证手段]

**质量检查**：
- 示例必须具体（而非抽象）
- 必须引用研究资料
- 验证方法必须实用

**篇幅**：总计400-800字（每条原则80-160字）

---

4.3 Framework & Methodology

4.3 框架与方法论

Create a named framework (e.g., "LIFT Framework", "AIDA Model"):
  1. Framework name: Memorable and descriptive
  2. Visual diagram: ASCII art or description
  3. 3-5 phases: Sequential steps
  4. Each phase includes:
    • Purpose statement
    • Key activities (3-5 items)
    • Quality checklist (3-5 checkboxes)
    • Time budget (percentage)
Example Structure:
markdown
undefined
创建一个命名框架（例如：“LIFT框架”“AIDA模型”）：
  1. 框架名称：易记且具描述性
  2. 可视化图表：ASCII艺术或文字描述
  3. 3-5个阶段：按顺序排列的步骤
  4. 每个阶段包含：
    • 目标说明
    • 关键活动（3-5项）
    • 质量检查表（3-5个复选框）
    • 时间预算（占比）
示例结构：
markdown
undefined

The CLEAR Framework

CLEAR框架

[ASCII diagram showing 5 phases]
[展示5个阶段的ASCII图表]

Phase 1: Capture Attention

阶段1：吸引注意力

Purpose: Hook user in first 3 seconds
Key Activities:
  • Design hero section with compelling headline
  • Use high-contrast CTA button
  • Optimize above-fold content
Quality Checklist:
  • Headline clearly states value proposition
  • CTA visible without scrolling
  • Hero image supports message
Time Budget: 20% of design process

**Length**: 400-600 words

---
目标：在最初3秒内抓住用户注意力
关键活动：
  • 设计带有醒目标题的英雄区
  • 使用高对比度的CTA按钮
  • 优化首屏内容
质量检查表：
  • 标题清晰传达价值主张
  • CTA无需滚动即可看到
  • 英雄图支持核心信息
时间预算：占设计流程的20%

**篇幅**：400-600字

---

4.4 Anti-Patterns Dictionary

4.4 反模式词典

Document 5-10 common mistakes:
  1. Name: Memorable (e.g., "The Wall of Text")
  2. Symptom: How to recognize
  3. Example: Concrete wrong example
  4. Why It Fails: Explanation with data
  5. Fix: How to correct
  6. Metrics: Impact data (if available)
Format:
markdown
undefined
记录5-10个常见错误：
  1. 名称：易记（例如：“文字墙”）
  2. 识别特征：如何判断出现该反模式
  3. 示例：具体的错误案例
  4. 失败原因：带数据的解释
  5. 修复方案：如何纠正
  6. 影响指标（如有）：相关数据
格式：
markdown
undefined

Anti-Pattern 1: "The Wall of Text"

反模式1：“文字墙”

Symptom: Landing page with 500+ words above fold, no visual breaks
Example: WRONG: [Paste or describe actual bad example]
Why It Fails: Users scan, don't read. Average time on page: 8 seconds. Wall of text = 90% bounce rate (Source: Nielsen Norman Group)
Fix: Break into scannable sections with headers, bullets, and whitespace
Metrics: Before: 90% bounce | After: 45% bounce (50% improvement)

**Length**: 400-600 words total (60-80 per anti-pattern)

---
识别特征：着陆页首屏包含500+文字，无视觉分隔
示例： 错误示例： [粘贴或描述实际的反面案例]
失败原因：用户只会浏览，不会逐字阅读。页面平均停留时间为8秒。文字墙会导致90%的跳出率（来源：Nielsen Norman Group）
修复方案：将内容拆分为可浏览的章节，使用标题、项目符号和空白区域分隔
影响指标：优化前：90%跳出率 | 优化后：45%跳出率（提升50%）

**篇幅**：总计400-600字（每个反模式60-80字）

---

4.5 Design Checklists

4.5 设计检查表

Create 3 checklists:
  1. Pre-Design Checklist: Before starting work
  2. Mid-Design Checklist: During execution
  3. Post-Design Checklist: Before launch
Format:
markdown
undefined
创建3份检查表：
  1. 设计前检查表：开始工作前使用
  2. 设计中检查表：执行过程中使用
  3. 设计后检查表：上线前使用
格式：
markdown
undefined

Pre-Design Checklist

设计前检查表

Define Success Criteria:
  • Primary conversion goal defined
  • Target audience identified
  • Success metrics established
Audience Analysis:
  • User personas documented
  • Pain points identified
  • Value proposition clear

**Quality Standards**:
- All items binary (yes/no)
- Specific and measurable
- No ambiguous language
- 3-5 items per category
- Can complete in <10 minutes

**Length**: 200-400 words

---
定义成功标准：
  • 明确主要转化目标
  • 确定目标受众
  • 设定成功指标
受众分析：
  • 记录用户画像
  • 识别痛点
  • 明确价值主张

**质量标准**：
- 所有条目为二元选项（是/否）
- 具体且可衡量
- 无模糊表述
- 每个分类包含3-5项
- 可在10分钟内完成

**篇幅**：200-400字

---

4.6 Case Studies

4.6 案例研究

Include 2-3 real examples:
  1. Context: Background and situation
  2. Challenge: Problem to solve
  3. Approach: How principles were applied
  4. Before metrics: Quantified starting point
  5. After metrics: Quantified results
  6. Improvement: Percentage gains
  7. Key insights: Learnings (3-5 bullets)
Example:
markdown
undefined
包含2-3个真实案例：
  1. 背景：场景与情况
  2. 挑战：需要解决的问题
  3. 实施方法：如何应用相关原则
  4. 优化前指标：量化的初始状态
  5. 优化后指标：量化的结果
  6. 提升幅度：百分比增长
  7. 关键洞察：经验总结（3-5个项目符号）
示例：
markdown
undefined

Case Study: Dropbox Homepage Redesign

案例研究：Dropbox首页重设计

Context: Dropbox needed to improve conversion on homepage (2017)
Challenge: 65% bounce rate, unclear value proposition
Approach: Applied "Show Don't Tell" principle - replaced feature list with video demo showing product in action
Before:
  • Bounce Rate: 65%
  • Sign-up Conversion: 2.8%
  • Time on Page: 12 seconds
After:
  • Bounce Rate: 42% (35% improvement)
  • Sign-up Conversion: 4.2% (50% improvement)
  • Time on Page: 48 seconds (300% improvement)
Key Insights:
  • Video demo increased engagement 4x
  • Visual demonstration beats text explanation
  • Clear CTA after video critical for conversion

**Length**: 300-500 words total (150-250 per case study)

---
背景：Dropbox需要提升首页转化率（2017年）
挑战：65%的跳出率，价值主张不清晰
实施方法：应用“展示而非讲述”原则——用产品演示视频替代功能列表
优化前：
  • 跳出率：65%
  • 注册转化率：2.8%
  • 页面停留时间：12秒
优化后：
  • 跳出率：42%（提升35%）
  • 注册转化率：4.2%（提升50%）
  • 页面停留时间：48秒（提升300%）
关键洞察：
  • 演示视频使参与度提升4倍
  • 可视化演示优于文字说明
  • 视频后设置清晰的CTA对转化至关重要

**篇幅**：总计300-500字（每个案例150-250字）

---

4.7 Measurement Framework

4.7 衡量框架

Create tiered metrics structure:
  1. Tier 1: Critical metrics (make-or-break)
  2. Tier 2: Important metrics (quality indicators)
  3. Tier 3: Nice-to-have metrics (optimization)
  4. Red flags: When to take immediate action
  5. Measurement methods: How to collect data
Format:
markdown
undefined
创建分层指标结构：
  1. 第一层：核心指标（决定成败）
  2. 第二层：重要指标（质量指标）
  3. 第三层：可选指标（优化方向）
  4. 红色预警：需要立即采取行动的情况
  5. 数据收集方法：如何获取数据
格式：
markdown
undefined

Success Metrics Hierarchy

成功指标层级

TIER 1: CRITICAL METRICS (Make or Break)
  • Conversion Rate: Primary goal completion Target: >5% | Baseline: 2-3%
  • Bounce Rate: User engagement Target: <40% | Baseline: 50-60%
第一层：核心指标（决定成败）
  • 转化率：主要目标完成率 目标：>5% | 基线：2-3%
  • 跳出率：用户参与度 目标：<40% | 基线：50-60%

Red Flags

红色预警

CRITICAL RED FLAGS:
  1. Conversion Rate < 2% -> Poor value proposition - Redesign messaging
  2. Bounce Rate > 70% -> No engagement - Rethink content strategy

**Length**: 300-400 words

---
核心预警信号：
  1. 转化率 < 2% -> 价值主张薄弱——重新设计信息传达方式
  2. 跳出率 > 70% -> 用户无参与度——重新思考内容策略

**篇幅**：300-400字

---

4.8 Research References

4.8 研究参考资料

Organize sources by category:
  1. Academic Sources: Peer-reviewed research
  2. Industry Research: Authoritative reports
  3. Best Practice Documentation: Standards and guides
Format:
markdown
undefined
按类别整理来源：
  1. 学术来源：同行评审研究
  2. 行业研究：权威报告
  3. 最佳实践文档：标准与指南
格式：
markdown
undefined

Academic Sources

学术来源

  1. Cognitive Psychology:
    • Nielsen, J. (2006). "F-Shaped Pattern For Reading Web Content"
    • Kahneman, D. (2011). "Thinking, Fast and Slow"
  1. 认知心理学：
    • Nielsen, J. (2006). "F-Shaped Pattern For Reading Web Content"
    • Kahneman, D. (2011). "Thinking, Fast and Slow"

Industry Research

行业研究

  1. ConversionXL: Landing page optimization studies
  2. Baymard Institute: UX research and benchmarks

**Quality Standards**:
- Sources are authoritative
- Citations are complete
- Mix of academic and practical
- Recent (within 5-10 years preferred)

**Length**: 100-200 words

---
  1. ConversionXL：着陆页优化研究
  2. Baymard Institute：UX研究与基准数据

**质量标准**：
- 来源权威
- 引用完整
- 学术与实用来源相结合
- 优先使用近5-10年的资料

**篇幅**：100-200字

---

Step 5: Quality Validation

步骤5：质量验证

Use references/quality-checklist.md to validate the document:
Critical Checks:
  • All 8 core sections present
  • No placeholder text remains ([TODO], [PLACEHOLDER])
  • 5-8 principles included
  • 5-10 anti-patterns documented
  • 2-3 case studies with metrics
  • Research references cited
  • Total length: 1,500-3,000 words
Content Quality:
  • Examples are concrete (not abstract)
  • Research is cited properly
  • Metrics are specific
  • Checklists are actionable
  • Language is clear and professional
Formatting Quality:
  • Markdown formatting correct
  • Links work (TOC, cross-references)
  • Headers hierarchical
  • Visual hierarchy clear
Target Grade: B (80%+) minimum, A (90%+) recommended
使用references/quality-checklist.md验证文档：
核心检查项：
  • 包含全部8个核心章节
  • 无占位文本（[TODO]、[PLACEHOLDER]）
  • 包含5-8条原则
  • 记录5-10个反模式
  • 包含2-3个带指标的案例研究
  • 引用研究参考资料
  • 总篇幅：1500-3000字
内容质量：
  • 示例具体（非抽象）
  • 研究资料引用规范
  • 指标具体
  • 检查表具备可操作性
  • 语言清晰专业
格式质量：
  • Markdown格式正确
  • 链接可正常访问（目录、交叉引用）
  • 标题层级清晰
  • 视觉层级明确
目标评分：最低B级（80%+），推荐A级（90%+）

Step 6: Iterate and Refine

步骤6：迭代优化

After initial draft:
  1. Read full document - Check flow and coherence
  2. Validate against checklist - Ensure quality standards met
  3. Test with target audience (if possible) - Get feedback
  4. Refine based on feedback - Make improvements
  5. Final proofread - Catch typos and errors
Common Refinements:
  • Strengthen weak examples with more concrete details
  • Add missing citations
  • Improve clarity of complex explanations
  • Enhance visual hierarchy with better formatting
  • Cut redundant content
完成初稿后：
  1. 通读全文：检查流程连贯性
  2. 对照检查表验证：确保符合质量标准
  3. （如有可能）请目标受众测试：收集反馈
  4. 根据反馈优化：做出改进
  5. 最终校对：修正错别字与错误
常见优化方向：
  • 用更具体的细节强化薄弱示例
  • 添加缺失的引用
  • 优化复杂解释的清晰度
  • 通过更好的格式增强视觉层级
  • 删除冗余内容

Step 7: Deliver Document

步骤7：交付文档

Output Format Options:
  1. Standalone File: Save as 
    [domain]-philosophy.md
    in appropriate location
  2. System Documentation: Place in 
    00-system/documentation/
    if system-wide
  3. Project Documentation: Place in project folder if project-specific
  4. External Sharing: Package with any additional context needed
Delivery Includes:
  • Complete philosophy document
  • Brief usage guide (how to apply)
  • Quality checklist for future updates
  • Recommendation for review timeline
输出格式选项：
  1. 独立文件：保存为
    [domain]-philosophy.md
    并存放至合适位置
  2. 系统文档：若为全系统通用，存放至
    00-system/documentation/
  3. 项目文档：若为项目专属，存放至项目文件夹
  4. 外部分享：打包时附上必要的额外说明
交付内容包含：
  • 完整的理念文档
  • 简短使用指南（如何应用）
  • 用于后续更新的质量检查表
  • 推荐的审核周期

Tips for Success

成功技巧

Research Quality

研究质量

Do:
  • Search multiple sources (10-15 queries minimum)
  • Prioritize authoritative sources (academic, industry leaders)
  • Look for quantified data and metrics
  • Find real case studies with numbers
  • Cross-reference claims across sources
Don't:
  • Rely on single source
  • Accept claims without evidence
  • Use outdated research (>10 years old) without noting
  • Include speculation without labeling it
  • Cite non-authoritative sources
建议做法：
  • 搜索多个来源（至少10-15次查询）
  • 优先选择权威来源（学术、行业领导者）
  • 寻找量化数据与指标
  • 查找带数据的真实案例研究
  • 跨来源验证主张
避免做法：
  • 依赖单一来源
  • 接受无证据支持的主张
  • 使用过时研究（超过10年）且未标注
  • 包含未标注的推测内容
  • 引用非权威来源

Writing Quality

写作质量

Do:
  • Use concrete examples (not abstract)
  • Quantify whenever possible (X% improvement)
  • Write in clear, professional tone
  • Format for scannability (headers, lists, emphasis)
  • Connect principles to research
Don't:
  • Use jargon without definition
  • Write long paragraphs (>4-5 lines)
  • Make unsupported claims
  • Use vague language ("might", "could", "maybe")
  • Copy-paste without synthesis
建议做法：
  • 使用具体示例（而非抽象表述）
  • 尽可能量化（例如：提升X%）
  • 采用清晰专业的语气
  • 为便于浏览进行格式优化（标题、列表、强调）
  • 将原则与研究资料关联
避免做法：
  • 使用未定义的术语
  • 撰写过长段落（超过4-5行）
  • 提出无依据的主张
  • 使用模糊语言（“可能”“也许”）
  • 直接复制粘贴而不整合

Common Pitfalls

常见陷阱

  1. Too Broad: Domain too general to be actionable
    • Fix: Narrow scope to specific subdomain
  2. Too Shallow: Research insufficient for depth
    • Fix: Conduct more targeted searches, find academic sources
  3. No Metrics: Principles lack quantified support
    • Fix: Search for benchmarking data, case study metrics
  4. Abstract Examples: Examples too generic to be useful
    • Fix: Use real scenarios, specific companies/products
  5. Incomplete Sections: Missing key components
    • Fix: Use quality checklist, ensure all sections complete
  1. 范围过宽：领域过于宽泛导致无法落地
    • 解决方案：将范围缩小至具体子领域
  2. 研究深度不足：研究不够深入
    • 解决方案：开展更多针对性搜索，查找学术来源
  3. 缺乏指标：原则无量化支撑
    • 解决方案：查找基准数据、案例研究指标
  4. 示例抽象：示例过于通用无实用价值
    • 解决方案：使用真实场景、具体公司/产品案例
  5. 章节缺失：缺少关键组成部分
    • 解决方案：使用质量检查表，确保所有章节完整

Example Domains

示例领域

UX & Design:
  • Mobile App UX Design Philosophy
  • Accessibility Standards Guide
  • Visual Hierarchy Best Practices
  • Micro-interaction Design Standards
Marketing:
  • Landing Page Conversion Optimization
  • Email Outbound Best Practices
  • Cold Outreach Philosophy
  • Content Marketing Standards
Technical:
  • REST API Design Principles
  • Microservices Architecture Standards
  • Database Schema Design Philosophy
  • Code Review Best Practices
Business:
  • Sales Discovery Process Standards
  • Customer Onboarding Philosophy
  • Product Roadmap Planning Guide
  • Remote Team Management Principles
UX与设计：
  • 移动应用UX设计理念
  • 无障碍标准指南
  • 视觉层级最佳实践
  • 微交互设计标准
营销：
  • 着陆页转化优化
  • 邮件外推最佳实践
  • 陌生 outreach 理念
  • 内容营销标准
技术：
  • REST API设计原则
  • 微服务架构标准
  • 数据库Schema设计理念
  • 代码评审最佳实践
业务：
  • 销售发现流程标准
  • 客户onboarding理念
  • 产品路线图规划指南
  • 远程团队管理原则

References

参考资料

Skill Resources:
  • document-template.md - Detailed section guidelines
  • quality-checklist.md - Validation checklist
  • philosophy-template.md - Blank template
Example Philosophy Document:
  • ux-onboarding-philosophy.md - Reference example
Scripts:
  • scripts/research_topic.py
    - Generate research queries
  • scripts/generate_structure.py
    - Generate document structure
Skill资源：
  • document-template.md - 各章节详细指导
  • quality-checklist.md - 验证检查表
  • philosophy-template.md - 空白模板
示例理念文档：
  • ux-onboarding-philosophy.md - 参考示例
脚本：
  • scripts/research_topic.py
    - 生成搜索查询
  • scripts/generate_structure.py
    - 生成文档结构

Success Criteria

成功标准

A successful philosophy document:
  1. Comprehensive: Covers all 8 core sections with depth
  2. Research-Backed: Claims supported by citations and data
  3. Actionable: Readers can apply principles immediately
  4. Professional: Publication-ready quality
  5. Measurable: Success metrics clearly defined
  6. Validated: Passes quality checklist (80%+ grade)
Target: Create documents that become authoritative references for the domain.
一份成功的理念文档需满足：
  1. 全面性：深度覆盖所有8个核心章节
  2. 有研究支撑：主张有引用与数据支持
  3. 可操作性：读者可立即应用相关原则
  4. 专业性：达到出版级质量
  5. 可衡量：明确定义成功指标
  6. 已验证：通过质量检查表（评分80%+）
目标：创建可成为领域权威参考的文档。